|
名人官司裏，近來頻頻出現精神損害賠償的字樣。
幾天前，曾經轟動一時的歌星潘勁東打人案件再次開庭審理，被打者提出了10萬元的精神索賠；一位女士由於認爲作家虹影的新書《K》涉及了當年她父母的生活隱私，且不真實，因此向虹影提出了10萬元的精神索賠……記者發現，在北京法院最近審理的不少案件中，判賠數額有所突破，人的尊嚴價值正在法律中突現出來。
判賠額突破5000元大關
去年，“醜女”高彬把一家對她有相貌歧視而拒絕她入內的酒吧告上法庭，要求精神賠償5萬元，但法院一審只判賠4000元。然而實際上，4000元在當時的精神賠償案件中還是較高的數額。因爲，北京一直沒有出臺關於精神賠償的地方性法規，精神賠償的多少成爲法官酌情而定的一個相當“微妙”的東西。很長時間以來，北京的法官遵循着一條不成文的規定，那就是在一般的案件中，精神賠償的數額不超過5000元。
這種情況最近發生了變化。不久前，一位孕婦被狗咬傷後注射了狂犬疫苗，不得不打掉腹中兩個多月的胎兒，因此她要求1萬元的精神賠償，而法官在判決中全額支持了她的要求。豐臺法院主審法官李巖告訴記者，類似這樣的案件，以前最多判賠精神賠償一兩千元，但是他考慮到這名孕婦初胎流產，不但精神上承受很大痛苦，而且有可能造成習慣性流產的風險。更重要的是，這畢竟是一個小生命，從人的尊嚴和價值考慮，他決定全額支持她的精神賠償要求。李巖法官認爲，關於精神賠償目前確實有逐漸走高的趨勢，較之以前出現了較大的突破。這主要是因爲，最高人民法院前不久出臺了《關於確定民事侵權精神賠償責任若干問題的解釋》，雖然沒有明確規定精神賠償的上下限，但是給了法官相當大的自由裁量度。
司法解釋首次提及精神賠償
美國一家公司向因輪胎爆炸而受傷的汽車修理工蘭迪賠償了1.05億美元、通用公司也曾向一名死亡少年的家屬賠償1億多美元。對於這種差別，最高法院副院長唐德華解釋說，目前我國作爲發展中國家，根據生活、經濟發展水平和人民的生活狀況，鉅額的精神賠償不太可能發生，但是必須說明的是，隨着社會的進步，我們對於名譽權、榮譽權、隱私權等人身權利都將作出更具體、更有保護力度的司法建設。據瞭解，最高法院這次出臺的關於精神賠償的司法解釋有不少突破性的規定，第一次明確規定了精神賠償的範圍、標準以及什麼人可以提出訴訟請求，它首次提出當公民的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權以及隱私和其他人格權利受到損害時，可以要求精神賠償。
人的尊嚴究竟值多少錢
對於精神賠償的具體數額問題，最高法在司法解釋中並沒有作出明確規定，而是要求法官根據侵權的過錯程度、造成後果以及當地平均生活水平等因素來綜合確定。據瞭解，目前我國多個省市已經作出了關於精神賠償的地方性法規，其中規定了賠償的上下限，但差別也是相當大。上海精神賠償上限爲50000元，重慶精神賠償上限爲10000元，浙江精神賠償下限爲5000元，廣東精神賠償下限爲50000元。雖然現在不少法官在判案的時候對於精神賠償已經有所突破，但是仍然有點“心裏沒譜”，因爲自由裁量度過大，有可能較多地加進法官個人的情緒和個人的認識，所以他們希望能夠在細則中較細地規定，什麼樣的侵權適用多高的賠償，真正爲尊嚴“定個價”。（記者張鵬）
|
