|
曾被歡呼着推上權力頂峯的塞爾維亞“民主派”的領導人，不顧絕大多數南選民意願，執意把前總統米洛舍維奇送上海牙法庭，使他成爲全世界第一個遭受指控並被移交給國際法庭的前國家領導人。曾幾何時，塞爾維亞人通過“選舉”方式推翻米洛舍維奇政權，迎來了“民主的勝利”，今天他們卻品嚐到了“民主”的苦澀。
有人說，即使按照西方最嚴格的民主標準，也難以找到米洛舍維奇反“民主”的證據：米氏曾經在其國內多次通過民主選舉贏得過大選，也通過民主選舉失去了政權；在去年總統競選期間，沒有一個人因爲批評政府和米本人而被捕入獄；在米執政期間，南國內反對黨報刊幾乎不受任何限制地公開發行。對此，連原先反對黨領導人也不否認。也就是說，米氏是尊重和遵守民主遊戲規則的。但是，無論米氏尊重民主規則與否，由於西方憎惡他，他就得被引渡；而世界上有許多獨裁者，只因投靠了西方，便得以安然地躲在一隅，繼續享受着權力。
與此同時，西方卻在鼓勵塞爾維亞政府的有些值得“商榷”的做法。儘管南憲法法院裁決聯盟政府有關引渡的行政命令違憲，儘管科什圖尼察總統認爲與海牙的合作必須符合南聯盟憲法，但“引渡”還是照舊進行。特別是這一引渡必須在上月29日前完成，因爲這將涉及美國和歐盟在這一天決定是否要對南聯盟進行經濟援助的問題。不引渡，一美分也不給；引渡，就還有商量的餘地。這是公理嗎？
照理說，南斯拉夫人民應該有權利知道他們的前領導人到底犯了什麼罪。如果米在科索沃犯有如國際法庭所控訴的罪行，而又有證據，他應該受到自己國家的審判。而現在的實際情況卻是，需要逮捕的時候，米氏便是貪污犯；需要引渡的時候，米氏就成爲戰爭犯；當美援出現的時候，米洛舍維奇就成了特殊的“硬通貨”。可以說，爲了把米氏送上審判臺，憲法也好、民主規則也好，都變成了一紙空文。
對多數塞族人來說，米洛舍維奇的被引渡只會提高他的聲譽。他像歷史上的英雄那樣爲了解救被圍困的國家而爲國殉難：一方面，引渡事件是塞爾維亞與西方國家和世界走向“和解”的重要一步，而米洛舍維奇則爲此犧牲了自己；另一方面，現政府面對西方國家的訛詐作出的膽怯反應，會進一步削弱國家的獨立與已遭到破壞的法律體系，比較之下，米洛舍維奇在任時的強硬作風在民衆的記憶中被喚醒並得到突顯。
6月28日，曾經是塞爾維亞民族引以爲驕傲的日子：1389年的這一天，在科索沃戰役“悲壯性的失敗”的廢墟上，誕生了塞爾維亞不屈的民族精神；1914年的這一天，奧國皇儲倒在塞爾維亞愛國青年的槍口下，塞爾維亞開始了可歌可泣的民族解放運動。而2001年的這一天，很可能成爲這個民族最恥辱的一天———前總統在西方國家的壓力下被引渡到海牙國際法庭。 （蕭堅）
|
