|
近來，臺灣興起了一股民意調查熱，對“一國兩制”的意見更是成爲熱中之熱。這表明，臺灣民衆對兩岸關係的關切度越來越高。
但是，人們也敏感地發現，各家公佈的調查結果差距很大，同是對“一國兩制”的態度，竟能得出完全相反的結論。請看臺灣最近6次民調有關“一國兩制”支持率的情況：
6月5日，臺灣無線衛星新聞臺民調顯示，贊成“一國兩制”的比例爲31％。6月21日，《中國時報》民調顯示，“一國兩制”的支持度爲29％，其中20％的民衆認爲，“即使‘中華民國’國號被取消亦可容忍”。7月1日，《聯合報》在香港迴歸4週年之際公佈的民調結果顯示，33％的島內民衆能夠接受“一國兩制”，比1999年調查時增加了10個百分點。7月14日，臺灣新黨“立委”馮滬祥公佈委託專門機構進行的民調結果顯示，高達47．5％的民衆表示可以接受“一國兩制”，高於不能接受的39．4％；而在兩岸達成“保證50年不變”協議的情況下，接受“一國兩制”的民衆更達59．3％，不接受的只有29．3％。
然而，臺灣“外交部”前段時間公佈的民調結果是“贊成‘一國兩制’的比率爲10％”。7月17日，臺灣“行政院陸委會”公佈的“最新民調結果”則是：對“一國兩制”的支持率由3月份的16．1％銳減爲13．3％。
比較之後，可以看出“官”“民”之間，真是涇渭分明！所有民間機構調查的支持率，都比官方的高，至少高出一倍；民間機構調查的結論是“支持率不斷升高”，官方的卻是“銳減”。
同樣的問題，時間前後相差也就一個多月，怎麼會出現這麼大的差別呢？難道是調查機構在數字統計環節“玩了貓膩”？我看不像，恐怕大家的智力還不至於衰到那麼低的程度。那就是被“調”的民衆出了毛病，見“官”說“官話”，見“民”說“民話”，弄得數字相差好遠。
事實正是如此。不過，被“調”民衆的“見風使舵”不是出於自覺自願，而純粹是被“有心人”誤導、“開發”出來的。在“行政院陸委會”公佈調查結果的次日，就有人不客氣地公開指出，“陸委會”、“外交部”的民調充滿着負面提示。也就是說，這兩個“官家”是採用“特殊技巧”誘導“民意”，得出其預先設定的“理想結論”的。
本來，爲了保證民意調查的客觀性，調查方向被調查民衆提問時應儘量不加預設前提，臺灣“陸委會”設計的問卷卻故意“技術犯規”，預設的前提竟有3個之多，讓民衆在“臺灣成地方政府”、“大陸來統治”及“中華民國不再存在”的前提下選擇“是否贊成‘一國兩制’”。這樣的題目設計，用不着搞調查，就可以知道結果了。打個比方，一位醫生就是否動手術徵詢患者家屬意見時，如果這樣提問：“動手術是有很大風險的，可能會大出血，鬧不好他會死在手術檯上，你們看這手術做還是不做？”您說，有哪位家屬敢做肯定的選擇？
進行民意調查，是爲了瞭解民衆對某一問題的真實看法，並以此作爲制訂或修改政策的參考。但是，臺灣一些“官家”的“民調”完全變了味兒，成了體現“官調”（不是調查的調，而是調門兒的調）的愚民小把戲。他們對當局者的真實想法是非常清楚的，雖然他口口聲聲“要尊重臺灣民衆的選擇”，但內心對“一國兩制”是鐵定反對的，看到“一國兩制”的民衆支持率不斷攀升，便惶恐不安、非常害怕。於是，善於揣摩“上意”的官方機構就按“調兒”設計問卷，“造”出點“民意”來，取悅上峯，矇騙民衆，硬咬着那點可憐的“民意”爲自己壯膽子、撐行市。
這種自欺欺人的小伎倆還能耍多久呢？ （吳酩）
|
