|
意大利熱那亞的八國峯會重申了八國外長會議的呼籲，要求允許巴以“雙方都能接受的第三方”組成國際觀察員前往監督停火有利於中東和平進程，認爲有利於落實“米切爾報告”，符合巴以雙方利益。鮑威爾國務卿在華盛頓還說參與監督的人員未必是軍隊，可以是非軍事觀察員，並表示美國會考慮參與。
自巴以暴力衝突以來，巴勒斯坦和其他阿拉伯國家曾多次要求聯合國向該地區派駐“國際保護部隊”，或派遣國際觀察員監督停火。歐盟和聯合國祕書長安南也支持派遣國際觀察員。但美國一直以條件不成熟爲由表示反對。外交人士注意到這次美國改變態度，首次同意派國際觀察員。
這顯然給以色列政府以壓力。儘管沙龍19日晚在會見新上任的美國駐以大使時仍然表示反對派遣國際觀察員，但20日以國防部長埃利澤的口氣已略有軟化，他在接受採訪時說，派觀察員一事原則上無法接受，但如國際社會要“強加”給以色列的話，以可以“容忍”部署美國觀察員。他還表示，美中央情報局實際已經開始監督巴以間的安全合作，暗示他們即可視作監督巴以停火的觀察員。沙龍總理23日也表示，他不反對在目前美、巴、以三方安全委員會的機制下，美國向巴以地區增派觀察員人數來幫助監督停火，但有關他們的職責等具體事務等尚須與美國協調。
那麼，爲什麼以色列反對向該地區派駐國際觀察員呢？首先，以色列要“防止巴以問題國際化”。儘管巴以問題只靠當事雙方已無法解決，必須通過國際努力來促成雙方和解，事實上早已“國際化”，但是鑑於以色列對巴勒斯坦處於絕對優勢的地位，在目前沒有國際觀察員的情況下以色列將保持其絕對的行動自主權，其中包括必要時的各種武力打擊手段，爲所欲爲。反之，以色列的行動將受到很大限制。用沙龍的話說就是“以色列不會接受任何企圖約束自己、並與自己決定背道而馳的決定”。
其次，以色列認爲“只要還有暴力和恐怖行動，部署國際觀察員就毫無用處”。他們認爲像伊斯蘭聖戰組織（傑哈德）和伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）這樣專搞祕密暴力恐怖的人員，國際觀察員不可能事先預防，“不會有助於局勢的緩和”。而埃利澤在和美國國防部長通電話時更表示，“部署國際觀察員可能會給巴勒斯坦人一種錯覺，認爲自己受到某種保護，從而繼續他們的暴力和恐怖行動”，成爲“好戰分子”對以色列發動攻擊的擋箭牌。這當然是以的又一種藉口。
另外，以色列對國際觀察員的“公正性”抱有很大懷疑，特別是在“錄像帶風波”之後。去年10月7日，3名以色列士兵在黎巴嫩東部邊界地區薩巴阿農場被真主黨游擊隊綁架。駐守該地區的印度維和部隊一名士兵3天后在處理綁架現場時用錄像機錄下了全過程。據透露這盤25分鐘的錄像帶記錄了綁架者丟棄的車輛、部分武器、血跡等內容。以方表示通過其尖端技術可以從母帶確認綁架經過、綁架者身份及3名以士兵是否還活着，因而向聯合國索要此錄像帶。但聯合國只同意向以提供複製的錄像帶而拒交“未經處理的”帶子，使以色列認爲聯合國處理此事“不公正”，偏袒黎真主黨。
目前巴以局勢仍然緊張，儘管沙龍22日晚在特拉維夫的利庫德集團中央委員會全會上表示對巴控區發動大規模進攻不是解決巴以衝突的好辦法，但仍有人認爲不排除以色列對巴勒斯坦發動全面戰爭的可能。
|
