|
1990年前後，東歐鉅變，西方不少人彈冠相慶，認爲社會主義行將“壽終正寢”，只要他們再加一把勁，中國就是“多米諾骨牌”中的下一個。它們加緊挑動中國內亂並對我國進行制裁。發展中國家普遍寄厚望於中國，甚至希望中國“當仁不讓”出來當頭，但又擔心中國“孤立無援”，頂不住“一霸”和強權政治的壓力。國內也有一些人覺得“大事不好”，還有些人感到“憤慨”，主張“堅決鬥爭”，批判前蘇聯領導人“出賣社會主義”。
在這關鍵時刻，鄧小平同志提出了冷靜觀察、穩住陣腳、沉着應付、韜光養晦、有所作爲的戰略方針。他強調，要“埋頭實幹，做好一件事，我們自己的事”。這裏所說的“我們自己的事”，就是“以經濟建設爲中心”和改革開放。這“一件事”做好了，中國就立於不敗之地，其他問題就迎刃而解，包括臺灣也是丟不掉的。而要做好這“一件事”，就必須“韜光養晦”。
“韜光養晦”是長期戰略，並非權宜之計。我國實行“韜光養晦”謀略是積極主動的，並不是消極被動的。鄧小平在提出這一謀略的同時，還提出要“有所作爲”。中國作爲最大的發展中國家和聯合國安理會常任理事國，在國際事務中，理所當然地要作出自己的貢獻。在涉及發展中國家正當權益時，也要主持公道，伸張正義。在綜合國力方面，雖不能去搞軍備競賽，但也要準備對付強敵的“殺手鐗”，防患於未然。
消極理解“韜光養晦”謀略，容易陷入“無所作爲”和被動；過分強調“有所作爲”，容易“左”，實際上自不量力，充好漢，引火燒身。這兩種社會現象目前都客觀存在，似有必要聯繫實際進一步探討和澄清。鄧小平同志在提出“韜光養晦”和“有所作爲”的同時，還強調要“決不當頭”。他說，“頭頭可不能當，頭頭一當就壞了。搞霸權主義的名譽很壞，當第三世界的頭頭名譽也不好。這不是客氣話，這是一種真實的政治考慮”。即使將來中國強大了，也永遠不當頭，不稱霸，不謀求勢力範圍，不搞集團政治，不干涉別國內政。過頭的話不講，過頭的事不做。既不爲外部的挑動刺激而鋒芒畢露，也不爲一些不切實際的讚揚或捧場而飄飄然。
有人說，過去10年來我國面臨的國際環境“大大惡化了”，我國已失去“韜光養晦”的國際條件。我認爲，這是不符合實際的，其中某些認識上的“依據”也值得商榷。
首先，事實證明，過去10年我國的國際環境雖不無隱憂和需要警惕、防患之處，但總體上是大大改善了。這10年，我國先後參加了亞太經合組織和亞歐會議；同俄羅斯建立了面向21世紀的戰略協作夥伴關係，共同推動建立了“上海合作組織”；同歐盟關係有了新的重要發展；積極參與東盟的對話，併成爲其對話成員國，有力地推動了“10＋3”的活動，並已取得初步成效。朝鮮半島的局勢趨向緩和，北南雙方都同我保持並發展了良好關係。我國同其他周邊國家的關係也有了不同程度的改善和發展，同個別周邊國家有些矛盾和歷史遺留問題，但也不像某些西方國家宣傳的那樣嚴重。去年，我國還成功地舉辦了中國─非洲部長級論壇。這一切難道不有力地表明，我國的國際地位提高了，影響擴大了，所處環境比以前更好了嗎？
其次，對美國當前在國際上的地位(處境)及其脆弱性和兩面性似乎瞭解不夠。目前，國際鬥爭形勢主要是美國霸權主義和單邊主義同世界各國渴望和平與發展以及多極化發展趨勢的矛盾，不是美國同中國的問題，而是美國同全世界的問題。美國少數政客和部分媒體說中國已“取代了前蘇聯”，是對美國的“主要威脅”和“頭號敵人”，顯然是蓄意誤導。
索沃戰爭已暴露了美國的虛弱性。美國糾結北約，動用了最先進的武器，對一個並不太大的南斯拉夫狂轟爛炸78天也未完全如願以償。如若其襲擊的對象是一個大國，特別是有一定反擊能力的大國，而又得不到盟國的支持，那將付出什麼樣的代價，難道他們心裏不明白嗎？再說，美國四面出擊，10個指頭按10個“跳蚤”，能按得過來嗎？至於美國要拉攏我國周邊某些國家對付我們，那更是一廂情願。只要我們堅持“韜光養晦”，執行睦鄰友好政策，它是不可能得逞的。即使有點矛盾，也可逐步化解。
美國曆屆政府，不論其說得多麼好聽，或表現得多麼兇狠，基本上都離不開“接觸加遏制”或“遏制加接觸”這個大框架，側重點則因人、因時、因事而異。布什一上臺其對華外交就來勢兇猛，咄咄逼人。但其國內外責者衆，和者寡，連其黨內和一些主流媒體也不敢苟同，甚至批評他的政府外交智商不高。我們應該冷靜觀察他們的下一步行動，看他們是否調整政策，如何調整，側重點放在哪，不忙過早地下結論，更不宜情緒化，硬碰硬，不留餘地。(王嵎生)
(作者簡介：王山禺生，曾先後出任中國駐尼日利亞和哥倫比亞大使。1993年至1998年間，出任中國APEC高官、大使。曾爲中國外交部特邀研究員、APEC中國企業聯席會議首席顧問，現爲中國國際問題研究和學術交流基金會常務理事。)
|
