|
美國“大片”《珍珠港》的誕生是一場誤會，既誤會了美國人，也誤會了日本人。他們絕對沒有考慮別的民族的感情，腦子裏只有現今世界上這兩個錢袋子最鼓的國家。近日，迪斯尼製片公司主席彼得·施賴德宣佈辭職，可能就是對這場誤會的某種解釋。
《珍珠港》絕不敢把自己拍成真正的戰爭片。戰爭歷史片是要尊重歷史真實的，也是要尊重當時的民族情感的。比如斯皮爾伯格的《拯救大兵瑞恩》，其中的許多畫面我們都似曾相識，因爲，他拍攝的分鏡頭都儘量根據當時的新聞照片設計的。雖然瑞恩這個人是虛構的，但貫穿其間的諾曼底登陸戰役是真實的。當時，美國人與德國兵的仇恨情緒也是真實的。
然而，在金錢和票房面前，60年前珍珠港的深深痛楚已被迫被編劇淡忘了。他們怎麼能得罪日本人呢？於是，偷襲者正義凜然，連普通飛行員都彷佛一直在思考着戰鬥和全局似的，而被炸得狼狽不堪的珍珠港駐軍倒顯得十分活該；於是，日本人的鏡頭都是特寫或起碼拍個胸部以上，是一副嚴謹得令人欽佩的忍者形象，好像即使錯誤，也該讓人佩服他們的武士道精神的樣子；於是，在日文字幕中，“小日本”的稱呼也給改成了“敵人”，臺詞“一撮齷齪的日本佬”改成“一撮日本佬”。於是，爲了迎合日本大市場，將它放在暑期黃金檔放映。總之，只要《珍珠港》能順利登陸日本，別說美國死了2403人，主力艦毀了3艘，就是太平洋艦隊全軍覆沒也不能對日本說“不”。
其實，日本歷史教科書裏只有幾行字提到“珍珠港”事件，大多數東京人只知道是日本人的“一次偷襲”，發生在1941年12月8日（由於時差，當地時間是12月7日），僅此而已。年輕人對這段歷史根本不清楚。
這是否可以說，迪斯尼代表了一部分美國人——見利忘義，好了傷疤忘了疼？即使美日關係密切，但用一部電影否定歷史來討好日本人，是不是顯得一直大國沙文主義的美國太小家子氣了？
且不說美國有人給影片找出了鏡頭設計的28個漏洞，就是《珍珠港》中與歷史事實不符的情節也不在少數。據《舊金山紀事報》報道，太平洋戰爭權威蓋裏指出，《珍珠港》中日本以魚雷轟炸機攻擊機場，這完全是匪夷所思。他還說，片中20世紀40年代戰機所使用的通訊技術是21世紀的最新科技，特別是一名女子在夏威夷能聽到1000海里以外進行的戰鬥更是荒唐。片中主角艾佛利克和哈奈特在攻擊下緊急起飛，而實際情況是，當時的兩位飛行員魏許及泰勒是從西邊一個比較小的機場起飛。
日本政府也真的沒有像對待謝晉的《南京大屠殺》等揭露日軍暴行的影片那樣禁演《珍珠港》，似乎也算是投桃報李，對迪斯尼的待遇確實是不一般。只可惜，該片在日本公映的結果卻並不理想，日本人也沒領他們的情。一些年輕觀衆甚至指出，愛情故事“沒有懸念”；描寫日本軍隊“老套刻板，有偏見”；片中主人公的舉動非常不現實。在他們眼裏，“這是一部從美國人的角度拍攝的美國電影”。由於美國的兩顆原子彈，多數日本人認爲日本是戰爭的受害者。一家雜誌社的編輯在觀看完該片後特別指出，影片整整用了40分鐘描寫日軍轟炸珍珠港的情節，但是，對1942年4月美國對東京的報復性轟炸，只用了5分鐘來展現。
想在《珍珠港》這種歷史題材上作商業和利益的妥協，這恐怕是迪斯尼在本片中惟一的追求和創新。但這種追求卻碰了一鼻子灰：在日本以外的公映了該片的地方，《珍珠港》更是惡評如潮，美國人用“膚淺、愚蠢”這些詞來形容它。
嗚乎哀哉《珍珠港》，到現在已經不知糟蹋了多少人的胃口！而它即將在8月登陸中國。一部討好日本人的影片，爲什麼要花我們二戰受害國人的錢？(堵力)
|
