|
烏合的聯盟
據美國報刊報道，“藍隊”構成相當複雜，成員間相互關係各異。一般而言，它是一個由美國國會議員、國會工作人員、智囊班子研究人員、共和黨政治策劃者、保守派記者、爲臺灣遊說者、前情報機構人員和少數學者組成的鬆散聯盟。
●惡化中美關係
“藍隊”議員當中，人們比較熟悉的有考克斯等。考克斯是加利福尼亞州共和黨參議員，1999年，考克斯和民主黨衆議員諾曼·迪克斯等人合夥炮製了一份捕風捉影，意在惡化中美關係和惡毒攻擊中國的考克斯報告。這份報告後來被美國媒體稱爲美國政壇的一個世紀末醜聞。美參議院前外交委員會主席、共和黨參議員傑西·赫爾姆斯也是一名老牌反華分子。此人一向極端反華，對歷屆政府公開堅持的一箇中國政策進行無端指責。
●謀劃反華活動
“藍隊”的重要成員還包括一些參與起草有關中國的法案的國會助手。他們不僅利用工作之便向國會議員出謀獻策，而且在起草文件、參與政策制定的過程中設法把自己的觀點摻雜進正式文本當中。其中一些人還組織研究小組，討論對華政策，然後通過種種渠道施加他們的影響。
還有一股反華勢力則來自美國工會組織、環保組織等團體，如勞聯－產聯等。這些組織主要反對與中國進行正常貿易，反對中國加入世界貿易組織。每逢國會就中國永久性正常貿易地位進行辯論時，這些組織常會組織各種反華活動。
●誤導美國民衆
在這些反華勢力操縱下，美國不少媒體登載偏頗性報道，誤導美國民衆，使一些不明真相的美國人也盲從他們。少數從沒有到過中國，對中國所知甚少的保守派勢力也成爲鼓譟反華的一支力量。就連美國分析人士也認爲，這些人觀點在更大程度上是基於情緒，缺乏理智和應有的邏輯。
荒謬的觀點
●何爲“藍隊”？
“藍隊”得名於一名名叫威廉·特里普利特的美國政界人士的講話。特里普利特是共和黨參議員羅伯特·貝內特的助手、前參院外委會工作人員，曾在中央情報局工作。他自稱沿用中國軍事用語，按照中國軍隊演習中把作戰雙方分爲紅隊和藍隊的做法，將自己歸爲“藍隊”成員。特里普利特堅持宣揚所謂的“中國威脅論”，和前共和黨國會對外政策助手愛德華·廷珀萊克合寫了兩本書《鼠年》和《紅龍躍起》，在宣揚他們的觀點的同時，還對當時克林頓政府對華政策進行指責，要求以更強硬的手段對付中國。
●惟恐天下不亂
對於他們的反華觀點，美國政界頗有一些附和之聲。前里根政府的國防部官員、現美國安全政策中心負責人弗蘭克·加夫尼就說：“美中關係走向何方？坦率地說，是走向衝突。”加夫尼也認爲美國政府對華政策不夠強硬，甚至將美中關係與美國在二戰前同日本和德國的關係相比較，暗示美國政府應提高“警惕”。
1997年，美國《時代》週刊和多倫多《環球郵報》前駐北京記者伯恩斯坦和芒羅，出版了一本題爲《即將到來的美中衝突》的書。這兩名記者無視中美兩國在過去曾經進行過富有成效的合作的事實，惟恐天下不亂，預測中美之間的“對抗不可避免”，雙方的“利益衝突將會加劇”，甚至有可能“爆發戰爭”。此書出版之際，美國國內正在展開一場對華政策的大辯論，他們的危言聳聽與“藍隊”呼應，一度引起了相當大的爭議和混亂。一時間，有關“中國威脅論”的言論甚囂塵上，“藍隊”成員紛紛登臺，亮出反華底牌。
●學者尖銳駁斥
但是，待喧囂稍過，美國國內切實研究中國問題的專家學者尖銳地指出，集中體現“藍隊”思維的“中國威脅論”，是這些鼓吹強硬美國對外政策的人按照超級大國的冷戰思維和霸權主義邏輯作出的無理推論。“藍隊”成員害怕中國的和平統一，擔心中國的經濟發展，因此不合邏輯地斷言有朝一日中國統一、發展和強大了，勢必對美國利益構成挑戰。
“藍隊”，是一個非正式的代稱，主要指影響美國對華外交的一股消極政治勢力，其核心觀點就是宣揚所謂“中國威脅論”，要求對中國進行戰略遏制和打擊。隨着中美關係的發展，民間交往的深入，人們開始關注“藍隊”對美國對華政策的牽制作用，組成“藍隊”的各色人等也成爲重視中美關係的人們所關注的對象。
逆動的潮流
●玩弄多種手法
“藍隊”發揮其政治影響力的手法多種多樣，且伴隨國際形勢和中美關係的變化而變化。其中，無視中國的主權和領土完整，在臺灣、西藏、人權等問題上大做文章，可以說是“藍隊”這些年的“工作重點”之一。不少“藍隊”成員公開支持分裂中國的活動，無端指責中國人權狀況。兩年前，美國國會起草了《加強臺灣安全法》法案，衆議院於2000年2月予以通過，引發了美國利用臺灣問題干涉中國內政的又一嚴重事件。
●媒體捕風捉影
捕風捉影、“驚曝”新聞，利用媒體進行反華宣傳，近年來也成爲“藍隊”的慣用手法。兩年前，一些美國官員誣稱中國政府通過多位華裔商人“捐款”給美國政客，以擴大在美政治影響。一時間，美國上下謠言四起，一些媒體推波助瀾，更有政客借題發揮，把所謂的“政治獻金”風波攪得雲譎波詭。此後不久，一些人又炮製出一個“李文和泄密案”，把在美國工作多年的華裔科學家李文和逐出實驗室，對其進行無端調查和訊問，但最後卻仍然因查無實據，不得不將李文和釋放。
近年來，製造不利於中美關係的新聞已經成爲“藍隊”一個駕輕就熟的法寶。往往在兩國關係較爲敏感或者關鍵的時候，美國就會出現一些誤導公衆的新聞。
2001年4月18日，聯合國人權委員會第57屆會議舉行唱名錶決，通過了中國代表團提出的一項動議，決定對美國提出的所謂“中國人權狀況”議案不予審議和表決。美國在日內瓦人權會議上利用人權問題干涉中國內政的圖謀又一次遭到失敗。圖爲表決結果宣佈後，中國代表鼓掌慶賀。
利益驅使 厥詞甚多
分析人士認爲，“藍隊”之所以堅持強硬立場觀點，除了他們不切實際的“冷戰思維”和霸權心態之外，還有一些實際的利益因素。不少“藍隊”成員代表着美國國內各種商業、軍事利益集團，他們宣稱“威脅論”，原因之一是希望將輿論誘導到對他們代表的利益集團有益的方向上。以軍火業爲例，不少美國軍火商就希望所有美國人都感到存在外部世界的威脅和對美國人的安全威脅，從而爲他們製造和銷售武器造輿論，獲得最大的軍火利潤。
“藍隊”不僅反華色彩相當濃重，其保守強硬的立場觀點還貫穿於他們的全球外交思維之中。以反華急先鋒赫爾姆斯爲例，他不僅反對美國政府的對華政策，還反對美國向俄羅斯提供援助，反對美國派兵到海地和波黑，他尤其支持顛覆古巴政權，甚至仇視聯合國。在國內政策上，赫爾姆斯也不乏奇談怪論。他反對賦予少數羣體權利和爲艾滋病提供研究經費，反對種族融合和現代藝術。一些批評“藍隊”的美國學者認爲，“藍隊”奇談怪論多，是一種值得研究的政治現象。他們指出，在一定程度上，同主流政策大唱反調已經成爲“藍隊”的行動特性和延續依據。美國加州大學政治學教授貝羅伊特的分析尤其一針見血。他說，既然是觀點，就要引起別人注意，否則難以立足。大唱反調往往是吸引公衆注意力的妙招。“藍隊”的一些人便深諳此道。(夏文輝)
|
