|
８月３日，中國網民的一道“免費大餐”開始撤席：新浪網正式宣佈推出收費郵箱，並在９月１５日將免費郵箱容量減少至原來的十分之一。其實，向電子郵箱收費，新浪不是第一個“吃螃蟹”的，２６３網站１９９９年就這樣做了。但是，在推出收費郵箱的同時，對免費郵箱服務做調整，新浪卻是第一家。新浪網在推出容量從１０兆到５０兆的收費郵箱的同時，決定把現有的免費郵箱容量由５０兆縮減到５兆。
網友之痛?
其實，大多數的網友可能只能選擇沉默了。雖然你以前爲了提高網站點擊量不眠不休，輕傷不下火線；雖然你掐着指頭過日子也從來沒在鉅額網費皺過眉頭。但你終究還是被看成吃白食的了，怎能不叫人心寒。在當初你註冊信箱時,在服務條款中就有明確的提示，解釋權歸網絡公司所有。這就是你的死穴所在，你告吧，你不滿吧，你只是情理上的受害者，法律上的失敗者。
成都網友楊先生認爲，佔據着一定網絡空間的電子郵箱本身不屬於電子服務，而應視爲一種財產。用戶一旦註冊獲得了免費郵箱，應被視爲新浪給用戶的一種贈與，而免費信箱可以使用，已經標誌着贈與財產的權利從新浪轉移到了用戶頭上。他說，按照我國《民法》規定，贈與財產轉移給被贈與人後，贈與人一般不得任意撤銷贈與。所以，雖然自己在申請電子郵箱時須認可“新浪各項電子服務的所有權和運作權歸四通利方信息技術有限公司”的條款，但這個所有權並非針對免費郵箱。新浪擅自將50兆免費郵箱縮減至5兆，是對贈與的單方面撤銷，應視爲違約。
新浪論壇上尖銳的抗議聲涌起一片。“難道中國的門戶網站只有靠在電子郵箱上榨取網民錢財，才能盈利嗎？其實，電子郵箱只是網民們互相溝通的方法之一，還有別的溝通方式。而一旦網民們放棄了，我想門戶網站失去的就不僅是電子郵箱的使用率，也失去了一種信任。”
網友Jerry則認爲，網站這麼做主要是想給投資者一個“有贏利模式”的假象，而實際上有多少人願意交費很值得懷疑。
資本之痛？
聯想到王志東事件，電子信箱收費可能就是新浪新領導層爲實現“燒錢少，早盈利”的目標的開始。新浪新領導層在內外形勢都不太好的情況下，冒着被同行超過，被網友拋棄的危險，實行電子信箱收費，可見其受的壓力不小。新浪網也對電子信箱收費問題發表了他們的看法。
新浪網總裁汪延說，郵箱收費服務是網絡服務商應市場環境的需求而邁出的重要一步。對企業來講，只有固定盈利，纔可能在產品上進行持續的投入，從而爲用戶提供更好的服務。 新浪網產品市場部經理說，現在新浪的郵件註冊用戶已經超過了2200萬，經常性用戶也超過了1000萬。因爲有的用戶會同時註冊幾個信箱，所以如果以900萬用戶計，假設一個用戶只佔用5兆的信箱，那麼就是45T；而每個T平均算起來一年半到兩年要硬投入180萬，高端一些的能到300萬，需要上億元的投入。如果免費，所有的門戶網站到最後都會負擔不起。
|
