|
“北大，還我知情權”
入學一個多學期，學員們才獲悉，“北京大學電子商務雙學士”學位不被國家承認。校方同意給退學的學生退款，但限期在半個月內辦理。學生們起訴北大要求雙倍賠償，卻得知“不能直接告學校”
“我不希望我敬仰的北大也是這樣。”劉海江不斷地同時給多家媒體發送Ｅ—ｍａｉｌ，他一直在喊的一句話就是：我要把“中國第一名校”北京大學告上法庭。
去年７月，劉海江從廣告上得知，北京大學正在招收“電子商務雙學士學位”的學生。招生簡章稱：順利完成全部課程並修滿３３學分者可授予由北京大學頒發的“北京大學電子商務雙學士”學位證書。
劉海江當時是在網絡公司工作，以前學的專業卻是鋼鐵冶金，得知這個信息後他很高興。
他說，他和很多同學看了招生簡章後都認爲，上的這個班是學位班，肯定是國家承認、很正規的。“我的一些同學當時曾打電話到北大招生辦公室，招生辦說，該學位是國家承認的學位。”
很多同學都是衝着這一點去的，劉海江說。
該班於去年秋季開學，學制兩年，全部課程爲３３學分，每學分４００元。
上了一個多學期課之後，今年３月，劉海江和他的同學從計算機系一位老師的口中偶然得知，此學位只是北京大學自己承認並頒發的學位，國家不承認！據劉海江說，另一位老師當着４０餘名同學的面親口說：以你們所交的學費以及３３學分，根本不可能拿到教育部承認的學位。
學生一下子懵了，他們認爲北大的招生簡章和招生宣傳存在誤導。劉海江說，一般來說，雙學士學位就是一個人先擁有一個學士學位，通過學習再獲得另外一個學士學位，而學士學位的頒發肯定是國家要認可的。他們這個班不是這種情況，招生簡章裏又沒有明示這一點，引起了學生的誤解。
一位姓李的同學說：當時我們都非常氣憤，爲了考這個班，我還向單位請了假，用了很長一段時間來複習，大家都是非常重視的，想不到最後上的是一個進修性質的學習班。
學生們迅速與學校進行交涉，他們要求學校退還學費、修改招生簡章，並表示歉意。
４月２５日，學校同意退款，但僅僅通過網絡發佈了這個消息。網上的公告說：“要求退學的同學，請攜帶個人退學申請書、聽課證、交款收據，於５月１１日前到系裏辦理……過期不再受理。”
劉海江說：由於“五一”前後，從４月２２日到５月１１日，我們一直沒有上課，一些同學根本沒有看到網上的公告。直到５月１２日正常上課後，有人才得知學校已經同意退兩學期的學費６４００元。但這時已過了截止日期。
一些同學找了校方，校方態度強硬：５月１１日是最後的截止日期，現在已經不能退費了。學生問爲什麼不正式通知大家時，負責退費的老師說：“我們不可能通知到你們每一個人，北大不能無休止地退下去！”
本報初次接到上述反映後即同北京大學進行了聯繫，北大的回覆沒有正面回答“電子商務雙學士學位”是否得到國家承認。回覆稱，“我們從宣傳到具體工作，始終不存在‘誤導’之說”，認爲是“學員很難理解‘雙學士學位’這一概念”。
劉海江說，其實他的學費已退了回來，現在只是想讓這件事有個明確的說法，“目前還有幾位同學的學費沒有退還，北京大學的做法及《北京大學首屆電子商務雙學士學位招生簡章（校外）》使消費者喪失了應有的知情權，造成對消費者的消費誤導。任由這樣的招生宣傳繼續下去，還會不斷有其他人被誤導”。
７月中旬，劉海江將訴狀送到了海淀區法院，要求北大修改招生簡章並雙倍賠償所交的學費。
一位法官則告訴劉海江，根據最近的規定，法院不受理所有起訴各個大學的案件，打官司不能直接告學校，要走行政訴訟的路子————先向教育行政主管部門要求解決問題，如果不成，就起訴教育行政主管部門。
劉海江現在正在同主管部門接觸，“如果解決不了，我就提請行政訴訟，讓法律來解決”。
法大當了回被告
一位中國政法大學的“計劃外學生”認爲其自考助學班“貨不對板”，要求退費被拒，他告上法院後，學校在開庭前退了１萬元。該生後來覺得還不夠，再打起官司。
張麗偉剛開始接觸法律專業，就打了人生的第一個官司。
張是福建人，去年高考沒有被錄取。一個偶然的機會，他得知中國政法大學管理幹部學院在招收法律專業計劃外學生。
張麗偉說，這個班實際上是自考助學班，平時上課，每年４月和１０月參加全國的自學考試。“（２０００年）８月份開課，我同他們聯繫時已經是９月份，他們說這沒關係，想來都可以來，還說即使參加不了１０月份的考試，也可以用這段時間學習計算機”。
“但是我９月下旬到了那兒後，學校並沒有給我安排計算機課程。而且我發現學校還有不少與招生簡章說的不一樣的地方，比如電話只能打進不能打出，澡堂也是與旁邊工廠共用的。”張麗偉說。
在這個期間，他交了一年的學雜費１１７００元。他說，這在同類學校中是非常高的，各項開支加起來根本要不了這麼多錢，這不符合教育機構不能以贏利爲目的的規定。而中國政法大學管理幹部學院一位姓張的同志說，他們的收費是經過物價部門覈准的，根據教學用地、設備配置、教師工資等綜合情況而定，不存在暴利問題。
由於極度不滿意，張麗偉決定申請退學。但學校告訴他，退學可以，學雜費不能退。
張麗偉聽說以前在這裏也有一個學生，他父親還在地方上做高官，退學時想要回學雜費，同樣沒要到。
這樣僵持了一個多月，學校沒有表示，張麗偉一紙訴狀將校方告上了法庭。
“這一來產生了意想不到的效果。”張麗偉說，２０００年１２月上旬，開庭前夕，學校找到他，表示願意退還１萬元，讓張麗偉撤訴。雙方和解了。
今年６月，張麗偉又將中國政法大學告上了法庭，他認爲：“校方只退還本屬於我的１萬元，太不合情合理了！我因此事遭受的損失遠遠大於那本屬於我的１萬元，包括爲本案奔波所花的費用和精力。”他要求學校還要返還差欠他的１０００元（扣掉住宿費）。
７月１３日，昌平區法院駁回了張麗偉的請求，原因是，費用一事已經由“原被告雙方自行和解且履行完畢”。
張麗偉表示不服法院判決，他說：“我和學校之間實際上是一種合同關係，我交學費，學校提供教育服務。但學校的招生簡章和招生宣傳存在問題，導致這個合同無效，學校應該退還我全部財產，它沒有理由佔有我的那１０００元錢。”
政法大學管理幹部學院則認爲，對這件事的處理完全是“合情合理”的。
張麗偉準備爲此再打第三次官司。(鄧 科)
|
