|
瀋陽四家商場強迫家電廠家停止向瀋陽國美進貨，要求廠家從國美撤走促銷員，終於讓國美抓到了“鐵證”——昨天，瀋陽國美公司截獲了一份由瀋陽中興、聯營、鐵百、商業城組成的“商業價格協會”發給駐沈各大家電廠家的緊急通知：“由於貴公司的積極配合，已經有效地切斷了國美在瀋陽地區的進貨渠道……望貴公司嚴格控制批發渠道，並監視商品終端流向，堅決禁止貨源流入國美瀋陽商場，早日淨化瀋陽的市場環境，恢復原有的市場結構，使瀋陽的家電市場回到往日的有序競爭之中。”
■國美：
質疑“價格協會”
昨天，瀋陽國美總經理王健代表國美總公司就此發表了兩點意見，他說，國美對四家商場的做法感到很可笑。他們對價格協會此舉的合法性表示質疑，認爲這種做法違反國家法律，國美不懼任何競爭手段的攻擊。
國美昨天沒有說明是否會因此對四家商場訴諸法律。
■國家計委：如果事實確鑿，此舉違反《價格法》和《反壟斷法》
國家計委負責價格的有關負責人昨天就“瀋陽國美事件”表示，如果瀋陽四家商場確實聯合起來降價，以對付競爭對手，並強迫生產廠家停止向競爭對手供貨，這種行爲是違反法律的，它至少違反了《價格法》和《反壟斷法》。我國法律規定，商業企業不得爲了排擠競爭對手，進行價格串通，聯合起來對新的市場進入者採取歧視性的價格和交易。如果聯合起來強迫生產廠家停止向競爭對手供貨，那是更嚴重的違法行爲，也是典型的壟斷。
那麼是不是企業只要聯合起來統一價格就是違反了法律？因爲目前北京13家商場正在以統一的價格聯手推展家電精品，這是否和瀋陽四家商場的性質相同？這位負責人表示，那不一定，要看這種聯合主要是針對競爭對手的還是爲消費者服務的。
■經濟學家：國美公關經營失敗
國務院發展研究中心經濟研究所經濟學家程淮對瀋陽四家商場的做法表示完全否定：壟斷在任何時候都是進步經濟力量最強的反對者。國美以低價進入市場，肯定會影響到商場這些既得利益者，但是如果沒有市場競爭，怎麼可能實現市場資源的優化配置？
程淮同時批評這是國美公關經營的失敗。一個良好的經營藝術，要儘可能地把對手的敵意降到最低。但國美經常有一種“打遍天下無敵手”的姿態，樹敵太多。其進入天津時與當地企業打得不亦樂乎即是明證。事實上，一個企業到新的地方開拓，總有既得利益者表示反對，這是不可避免的。（朱鷹）
|
