|
2001年普通高校招生錄取進程已過半，各省市第一批重點院校的錄取工作已全部結束，絕大多數高校均順利完成招生計劃。但是，今年的招生錄取中也凸現出不實招生宣傳誤導考生填報志願、二志願高分考生處境艱難、部分院校生源短缺、個別名牌院校臨陣擴招引發新的矛盾等四大隱憂。
隱憂之一：“撞車”現象嚴重，高分面臨低就
由於考生填報志願不當等原因，造成今年高考志願填報出現嚴重的“扎堆撞車”現象，致使許多高分考生無緣進入名牌高校，不得不面臨高分低就，甚至高分落榜的處境。
湖北一位姓陳的考生就曾向記者哭訴自己高分不中的經歷：7月下旬高考成績公佈時，650分的高分曾讓小陳一家樂開了懷。然而，時隔僅半個月，滿以爲“高分在手，清華穩拿”的小陳竟被當頭澆了瓢涼水：由於湖北的高分考生在填報志願時出現齊“扎”北大、清華等名校“堆兒”的現象，致使今年清華、北大在湖北省的理科投檔線竟高達660多分。就這樣，小陳雖考出了不凡的高分，但面對激烈的競爭最終還是無緣清華。小陳對記者說，難圓清華夢已經夠讓人沮喪的了，但是第二志願填報的另一所重點大學會不會錄取他，他心裏一點底都沒有，全家人也爲此寢食難安。
其實不單是小陳，也不單在湖北省，今年全國各省市高招工作中都存在着這樣的矛盾。
事實上，對於每年高考錄取過程中總會出現的高分二志願現象，教育部學生司司長瞿振元多次強調：“高校不得拒絕接收二志願的考生”。今年高考前北京師範大學、哈爾濱工業大學、南京航空航天大學等多所院校表示，願意接收二志願報考本校的高分考生。另外，據記者採訪瞭解，幾乎所有的高校也都聲稱今年不會以二志願爲由拒錄高分考生。考前的種種跡象似乎表明今年的高分考生將面臨一個非常有利的錄取環境。
但是，在實際錄取中，由於嚴重的“志願扎堆”造成了大量的高分考生一志願落榜，這讓那些提前爲二志願考生預留招生計劃的院校始料不及：“這麼多的二志願考生，我們實在難以全部消化。”而除了這些少數爲二志願考生預留計劃的高校外，大多數與清華、北大同一批錄取的重點院校並沒有爲此預留計劃。在自己的一志願考生已經錄滿的情況下，對於二志願考生，他們說，確實無能爲力。
大量一志願未被錄取的高分考生何去何從？爲保護這些高分考生的利益，廣東、湖北、重慶等省市招辦專門設立了“高分保護線”，採取各種措施，保證高分線上考生的錄取。
這些地區的“高分保衛戰”很快見了成效。北京市的一志願落榜高分考生目前大多有了着落，二志願錄取率達到16%，大大高於往年。湖北近千名一志願落榜的高分考生中已有700多名被二志願院校錄取。其中武漢大學更是動了大手筆，決定增加300個招生計劃，專門錄取高分二志願填報武大的考生。但和幾乎所有接收二志願考生的院校一樣，武大明確規定，二志願考生的錄取分數線要比一志願高出50分。
即便高校在招收二志願考生的條件上顯得有些苛刻，而家長們對願意接收二志願考生的學校還是非常感激。北京的一位高分考生家長說：“雖然孩子600多分的高分只上了錄取分數500分的學校，但我們對這樣的學校深表謝意，畢竟是它們讓孩子們有學上。”
儘管今年的高分二志願問題在各方的努力協調下，最終得到了較爲妥善的解決，但教育界人士認爲，目前的錄取機制並不能從根本上保護此類學生的利益。現在在二志願考生的錄取問題上，考生和家長得看高校的“臉色”，自己原本合理合法的權益，倒像是接受了別人的施捨。爲此，有關人士呼籲，應儘快制定切實有效的措施，真正保護高分考生的合法權益。
隱憂之二：媒體炒，高校吹，胡亂許諾惹麻煩
其實高考志願填報“扎堆”、高分“落榜”的現象年年都存在，只是今年這個矛盾顯得愈發突出。其中原因很多，但在今年高考前的招生宣傳中，個別高校不負責任的宣傳、一些媒體的乘機跟風炒作，也嚴重誤導了考生對志願的正確選擇，加劇了志願填報的“撞車”現象。
今年北京市近700多名報考清華的高分考生就深有體會。這些考生家長聲稱，在高考前清華大學舉辦的招生諮詢會上，清華的招生人員曾向他們表示：“第一次模擬考試成績580分以上可以報清華，590分以上是安全區，600分以上沒有問題，可以大膽報。”正是由於得到了學校的這種承諾，許多考生才滿心歡喜，義無反顧地選擇了清華。可萬萬沒料到，今年北京市高考理科成績出奇地好，考分超過600分的考生多達1800多人。更沒料到，由於志願填報“扎堆”，這1800人中竟有1200人選報了清華大學，“水漲船高”後的清華錄取分數線比去年足足高出二三十分，這意味着有700多名成績優異的考生，盼來的不是“金榜題名”的喜悅，而是“名落孫山”的打擊。
第一志願清華、北大的落選，使許多考生原本可以穩中的二志願重點院校也未能被錄取。許多考生家長認爲高校這種不負責任的胡亂許願是對考生的欺騙。
其實早在今年6月教育部組織的百所高校網上招生諮詢會的開幕式上，瞿振元就曾告誡過各高校，“要在招生宣傳中實事求是地介紹自己，不應做虛假的廣告宣傳。招生諮詢不等於決策，更不應當瞎許願。”但在此次網上諮詢會上，記者還是發現，個別名牌高校爲了爭奪優秀生源，僅憑考生提供的模擬考試成績，便輕易爲考生、家長打保票，許諾言。
正是個別高校這種不夠謹慎的招生宣傳以及一些媒體對高考的乘機跟風炒作，對考生選報志願產生了誤導，造成了今年高考大量高分考生一志願的落榜。
在與孩子一同經歷高考的失落、痛苦之後，北京一位考生家長通過媒體向社會呼籲：“希望高校在一年一度的生源大戰中，一定要實事求是、全面客觀地回答考生及家長的諮詢。”因爲“一名考生對於高校來說可能微不足道，可一所被他們作爲第一志願填報的高校卻是孩子們一生的寄託。”
隱憂之三：亡羊之牢如何補？臨陣擴招妥不妥？
迫於大量一志願高分考生的壓力，一些名牌高校爲彌補招生宣傳中的失誤，作出臨陣擴招的決定，以期達到“亡羊補牢”之功效。
北大、清華等重點大學在全國許多地區都增加了招生計劃。其中僅在北京市，清華、北大就比原定計劃擴招百餘人。這些學校在湖北、甘肅、黑龍江、重慶等省市也都增加了數量不等的擴招計劃。
這一措施自然會令許多人歡欣鼓舞，但有關人士指出，高校爲緩解錄取壓力而臨陣擴招的做法有失公正。因爲對於那些報考這些學校，但因幾分之差原本不達錄取線的考生和家長來說，擴招自然是件令人興奮的好事。然而，對於更廣大的考生來說，這顯然是不公平的。因爲招生計劃的多少直接決定着考生當初在填報志願時的選擇。
已經被一所重點大學錄取的北京考生小鄭對此就很不服氣。他說：“如果當初填報志願時就知道清華今年在北京的招生人數是五百多，而不是三百多，那我也報清華了。現在要擴招就應該大家一起重新填報志願，這纔算公平。”
隱憂之四：這邊“爆滿”，那邊“空缺”，校際反差大
今年北大、清華等名牌院校生源“爆滿”，但與此形成強烈對比的是一些院校出現生源“空缺”、“吃不飽”的現象，這其中甚至包括部分第一批錄取的院校和進入“211工程”的院校。
在湖北，有近80所高校第一志願考生明顯不足。其中多所高校由於生源短缺，無法完成招生計劃，而不得不緊急向社會徵集志願。
江蘇省今年本科院校第一志願的投檔情況也是讓人“大跌眼鏡”：第一批次錄取的省內高校有一半以上第一志願生源不足，需“吃”二志願才能完成自己的計劃，個別院校一志願上線生源數不到計劃數的一半，有的甚至爲零。
這些生源差的院校大多是農林、地礦、石油行業院校和一些名氣不太響的地方大學、民辦大學以及職業技術院校。各省市招辦人員分析認爲，這是因爲考生和家長在填報志願時越來越追逐那些名牌高校和熱門專業，而這類院校大多實力、名氣都比不上那些綜合性重點院校。同時很多人對農、林、地、礦類院校存有偏見，認爲這些院校屬艱苦行業，就業前景不佳。
針對今年高招中凸現出的種種矛盾，記者認爲可以吸取的教訓有三：
一、考生和家長應端正求學心態，特別是在選擇志願時不能盲目攀高，應根據自己的實力以及興趣、愛好，科學、理智地選擇志願，不可一味地追逐大城市、名牌院校、熱門專業。同時，切忌偏聽偏信，既不能以往年的錄取分數作爲填報志願的惟一依據，更不能一味聽信個別院校、個別招生人員的所謂“承諾”。此外，家長、老師和社會應幫助學生樹立正確的“成才觀”，不應過多地向孩子渲染、灌輸“清華夢”、“北大夢”。
二、招生院校在招生大戰中要實事求是地宣傳自己，以對考生負責的態度做好諮詢工作。招生時，各院校應根據自己的招生數量量力而行，適可而止，不能爲了爭奪優秀生源而大包大攬，實行生源壟斷，而置廣大考生的利益於不顧。
三、農林地礦等艱苦行業以及所在地域稍差的院校除了要在招生期間加強對自己學校特色、辦學實力、畢業生就業狀況的介紹，更應注意平時的宣傳工作，消除人們對“艱苦行業”的片面認識，讓社會真正瞭解自己，從而在廣大考生、家長心目中樹立起良好的形象。（王瑜琨 ）
|
