|
日前，湖北省丹江口市法院對一起勞動爭議案作出一審判決，原告方金斗、蔡文生退休金每月增至161元，由被告丹江口市習家店鎮人民政府從2001年4月起計發。
方金斗、蔡文生夫婦二人1958年參加工作。1985年從習家店鎮政府申請開辦的鄉鎮集體企業綜合服務社退休，每人每月退休金18元，1987年增加到25元。後服務社處於歇業狀態，由鎮政府企管站代管，退休金由企管站從該社門市部收益中計發。1996年服務社虧損倒閉，鎮政府將服務社資產樓房27間抵償該社欠農行習家店辦事處貸款。同年12月，由鎮政府見證，農行辦事處又將服務社資產及債務轉貸給綜合福利廠，綜合服務社退休人員退休金一度懸空。鎮領導遂與綜合福利廠負責人協商，由該廠代發服務社退休人員退休金。
2000年10月，綜合福利廠實行民營化改制，習家店鎮政府報經丹江口市企改辦批准，趙某與鎮政府達成協議以70．54萬元“買斷”該廠，趙同時向工商行政管理部門註冊登記爲獨資私營企業，更名爲“丹江口市濟祥福利廠”，隨之拒絕代發綜合服務社退休人員退休金。方、蔡二人多次找鎮政府解決，鎮政府研究後提出兩種意見供二人選擇。第一種是退休金每月增加到40元計發，第二種是一次性“買斷”2001年元月1日以後的退休金，每人3000元。方、蔡夫婦於2001年3月9日與鎮政府簽訂協議，選擇了第二種意見。但方、蔡二人認爲，依據國務院和省、市關於增加退休人員退休金有關文件的規定，自己現退休金不應還是每月25元，而應該再累計增加136元，遂向法院提起訴訟，將鎮政府和濟祥福利廠推上被告席。
法院審理認爲，被告習家店鎮政府申請開辦的綜合服務社爲集體企業，並與二原告建立了勞動合同關係。1997年開辦單位申請註銷企業，其資產由鎮政府所有、管理及處分，應對二原告退休金承擔計發責任。濟祥福利廠改制前代發退休金的行爲，不能認定爲同二原告建立了勞動關係，無承擔發放退休金義務。二原告與習家店鎮政府簽訂的一次性領取退休金的協議，與有關勞動法規、政策相悖，依法應予解除，遂作出前述判決。宣判後，習家店鎮政府表示服判。（潘如文 李 新 李永昌）
|
