|
原南京某知名中學教導主任、今年65歲的高級教師黃生做夢也沒想到：資助貧困大學生餘某及其無業母親的行爲，竟給自己帶來無窮的苦澀。他倒貼幾萬元不算，還被貧困大學生的母親以重婚罪告上法庭。
2001年8月24日，被告人黃生走上了法庭······
公園邂逅
1997年5月的一天，黃生像往常一樣，在自家附近的和平公園散步。這時，對面走來一位40歲左右的婦女，皮膚黑黑的，眼睛大大的，手裏拎着一個包。
婦女走上前，問過路後，主動與黃生聊了起來。黃生見她一副村婦打扮，加上自己平素也很健談，故很隨意地與之打開話匣。說着說着，該婦女開始講自己的身世，說她叫餘瑛，已離婚，一人拉扯三個孩子，生活很艱難，所以到南京來打工。說着，從包裏拿出離婚證及兒子在校寫給她的信。
餘瑛說她兒子在華北電力大學就讀，因缺錢，現在面臨輟學的困境。黃生聽後，又看了看信，心裏一陣心酸。他想起當年和夫人李蘭求學的那段艱難歲月。那時，他們將籃子當書包，揹着糧食走路到十幾裏之外的學校讀書，晚上常常累得睡不着覺。
先前的經歷加之當時報紙上正在報道化名助學的活雷鋒———“莫文隋”(江蘇鎮江有人以“莫問誰”的諧音“莫文隋”三字，作爲匯款落名，長年進行助學活動。———記者注)的動人事蹟，黃生萌生了資助餘瑛兒子讀書的念頭。於是，黃就告訴她，等回去同夫人李蘭商量後會無償資助她兒子上完大學。
黃某夫人李蘭原爲中科院南京某研究所副編審，65歲，退休。聽完丈夫的建議，李蘭當即表示同意。夫婦倆決定從退休金中省下一筆錢，以解餘瑛兒子的燃眉之急。
以後的幾天，餘瑛並沒在公園出現。等再見到她時，黃生將與夫人商量的結果告訴了餘某。因爲當時沒帶錢，黃就把餘某帶到了家裏。黃的夫人李蘭拿出500元錢交到餘瑛手上，並對她說：“你家的事，老黃已同我商量過了，我們決定每學期資助你兒子1000元。這些錢，我們會分批寄到你兒子的學校的。”(此後，黃生夫婦分10次寄出錢，每次500元。直到2000年7月，餘某的兒子大學畢業，共計5000元。)
餘瑛第二次來到黃家是在一個多月後，家裏當時只有李蘭在家。餘某一臉感激的神情，提出要黃的一張照片，說兒子想認恩人。李蘭見推辭不掉，就給了餘某一張黃生在杭州靈隱寺照的單人照。
對以上情況，原告方基本認可，但指出，在公園，黃生告訴餘瑛，他本人已喪偶。
結交往來
過了一陣子，餘瑛再次出現在和平公園。黃問她去哪裏了，餘欲言又止，好半天才爲難地說由於找不到工作，她只好幹起“粉色”行當。後來被警察抓往，前兩天剛放出來，說完便痛哭流涕。
見她可憐的樣子，黃頓生憐憫之心，問她有什麼特長。餘說自己只有小學文化，原來在老家湖北陽新和前夫開過一個小餐館；餘還說自己有一個表哥，在南京當警察。聽完餘的哭訴，黃生允諾拿出1萬元，資助她開飯店。
1998年春節，餘瑛回老家過年。一天，餘介紹的表哥突然打電話給黃生，約黃生去看看飯店的籌備情況。在南京中央門，黃見到了戴着“大蓋帽”的餘的表哥，他領着黃生參觀了一個正在裝修的飯店。
餘的表哥對黃說，那就是他們的飯店，正在裝修，急需資金，讓黃儘快把1萬元錢送去。就在黃生要將錢送去的時候，餘瑛突然打來電話，氣憤地說，那不是她的表哥，他是來騙錢的，只是因爲他曾有恩於她，所以才稱他爲表哥的。
此後，餘極力鼓動黃生在她的老家湖北陽新開飯店。黃以爲她已改邪歸正，想自食其力，於是就給了她1萬元(沒有借條)。在給錢之前，黃生作爲某公司駐南京辦事處的主任，曾把餘某作爲業務員帶到山東、馬鞍山等地聯繫業務。
原告餘瑛的律師雷漢舢稱，黃之所以這樣做是看中餘某是個女的，而且酒量大，酒桌上可爲他代喝酒。而被告方則稱，此舉是黃生想給餘瑛一份安定的職業。後來，黃髮現餘實在上不了檯面，諸如將對方敬的好煙一把裝進自己的衣袋等等。最終，此事不了了之。
在黃生資助餘某兒子的過程中，餘瑛經常在和平公園與黃某見面或聯繫。1998年6月8日，餘瑛邀請黃生到湖北陽新縣她老家，商量與她舅舅合作開飯店。黃生沒有細想，就同意了。
採訪中，原告方餘瑛講，自從和黃生認識後，黃經常帶着她出入生意場所，要她喝酒，坐車時爲他開門，以顯示黃的派頭。平常他倆也一起進出南京各賓館並同宿。
荒唐“結婚”
黃生走時，沒有和老伴李蘭具體講明什麼事，只說湖北那邊有業務，要出去幾天。令李蘭奇怪的是，丈夫一連幾天，也沒打電話回來。李蘭急了，幾次都無法與丈夫聯繫上。一種不祥的預兆襲上李蘭的心頭。
黃生的確出事了。
到陽新後，黃說他提出住旅館，但餘某說住外面太貴，不如住她租的“家”裏，反正有房空着。餘瑛拿出自釀的白酒招待黃生。飯桌上，餘和她的親戚對黃生資助他們開飯店再三感謝，執意敬酒。黃生本就沒什麼酒量，幾杯下肚，醉了。之後，黃生被餘瑛扶上牀，與其苟合······
醒酒後，黃生汗顏羞愧，提出離開陽新。餘瑛再三挽留。黃見既然“生米已煮成熟飯”，遲走早走沒本質區別，也就留了下來。但是做“賊”畢竟心虛，接下來的幾天，黃一直惴惴不安。
終於，更不安的事來了。一天早上，餘瑛慌慌張張地對黃生講，他們之間的荒唐事被房東發現了，房東欲告他倆賣淫嫖娼。黃生慌了。此時，餘瑛提議他倆辦一張假“結婚證”以堵房東之口。黃生想，自己爲人師表一輩子，總不能“晚節不保”，遂同意餘瑛之“高見”。
黃用一張先前工作過的中學信紙，寫了“喪偶”證明，餘請人刻了該中學的圖章蓋上，由她當村支書的侄子幫忙，花300元錢在陽新縣洋港鎮政府領了結婚證書。
至此，關於結婚證是如何辦來的，原告並不承認以上所講的情況。餘某在其“控告書”中稱是黃有意向她求婚，她見黃爲人可靠，就同意了。1998年6月，是黃持南京某中學的結婚介紹信及其本人工作證來到陽新，到她孃家及舅舅家認親，然後，兩人一道到陽新縣洋港鎮政府領取了結婚證。
在採訪中，記者發現原告餘某所講的工作證只不過是黃某的老年卡而已。此外，在結婚證上，兩人連身份證號碼也沒有填寫。
再說黃生的老伴李蘭，見丈夫一星期未歸，急得像熱鍋上的螞蟻。就在餘瑛拿到結婚證那天，她又給丈夫打電話，這下打通了，接電話的恰好是餘瑛。餘瑛接一下就擱掉了。事後，餘瑛方讓黃生回南京。
針對以上情況，原告方極力否認黃生辦結婚證是堵房東之口。爲此，原告方律師向記者出示了黃餘兩人的合影照等物品。記者注意到，2001年3月15日，在辦理結婚證書前，黃生曾給餘瑛寫過一封情書：“······我們暫時分別，人在兩地，讓我這張照片陪伴着您，永遠使我們心貼在一起······”信的末尾，黃寫道，其他一切按原定計劃辦。餘瑛指出，原定計劃指的就是黃赴陽新辦理結婚證。
鬧上法庭
回到南京後，黃生深感陽新之行對不起深愛自己的妻子，未敢言明，只想一個人處理。不過，令人難以理解的是，在餘瑛找上門之前，黃生始終認爲那是一張用錢買來的假結婚證，思想上根本沒有把它當成一件什麼大事。
2000年7月，餘瑛的兒子大學畢業，黃就不再給他寄錢。而此時，離陽新之事也已兩年了，黃生已漸漸淡忘了昔日“桃花”孽。然而，往事卻排山倒海地翻卷而來。
李蘭開始不斷地接到一些莫名其妙的電話。往往等李蘭將電話拿起，“喂———”剛說完，對方就將電話擱掉了。李蘭按了來電顯示，照上面的電話號碼一查，全是公用電話亭打來的。
李蘭時不時地跟丈夫講起此種情況，終於，黃生忍不住了，他的精神壓力太大了，黃向老伴坦白了一切，並說出前段時間餘瑛來南京找過他，向他索要十萬元和一套房子，否則告他重婚罪。
遭拒絕後，餘瑛開始行動了。
2000年12月17日，一個男人在公用電話裏惡狠狠地對黃生說：“交十萬元錢，保你一條命，否則打斷你一條腿，叫你一跛一拐到終身。”沒幾日，黃生在中華門無意碰見餘某，黃心裏一哆嗦，趕忙低着頭欲逃走，結果還是被餘發現。餘衝上前，一把抓住黃生，搜出他身上僅有的100元錢，跳上“馬自達”揚長而去。
2001年1月17日，餘瑛帶着一個光頭男人趕到黃生家，到處張貼黃生與餘瑛結婚證的複印件與寫滿恐嚇言辭的“大字報”，諸如不交出十萬元錢，殺死你的兒子，用雷管炸房子等等，並在樓道里大嚷：“我是黃生小老婆，他就該管我到死！”
2001年1月21日晚，一個自稱是某律師事務所的鄒律師上門威脅，要黃“私了”，最後期限是今年5月1日。並逼着黃生支付了當天晚上的差旅費300元。
最讓黃生夫婦傷心的是，餘瑛被資助的兒子不僅沒有一聲謝謝，反而要黃滿足他媽媽的要求，讓她能心理平衡······
黃生的生活頓時成了一團亂麻。事已至此，黃某一面向公安機關報案，一面到某律師事務所諮詢。該所一位孫主任告訴黃生：你們辦理的結婚證，沒有按法定程序進行，沒有提供法定的證件和證明，是無效婚姻，可以申請撤銷；結婚證撤銷了，你們婚姻關係不存在了，餘某就沒有理由再對你進行敲詐。於是，黃生就請律師到陽新縣民政部門申訴，請求撤銷他與餘的“結婚證”。
2001年3月8日，陽新縣民政局作出了關於解除黃、餘兩人婚姻關係的決定，並對黃生罰款1萬元。拿到此份文書，黃生天真地認爲從此將太平無事了。
然而，事情並沒有完。2001年4月，餘瑛以受害人身份，狀告黃生犯有重婚罪，請求追究黃生的刑事責任；同時，依照新《婚姻法》第四十條，請求損害賠償。
原告撤訴
這一案子驚動了整個南京市。如果黃生罪名成立，他將是新《婚姻法》頒佈以後江蘇省第一個吃“重婚罪”的“螃蟹”。
由於案件涉及到隱私，加之男女關係，南京某區法院希望庭外調解能解決。經過有關各方努力，雙方終於願意協調解決。
2001年8月24日，法院下發刑事裁決書：······在訴訟過程中，被告人黃某承認錯誤，並已向餘某賠禮道歉，自訴人餘某在宣告判決前，同被告人黃某自行和解而申請撤回自訴······本院裁定如下：准許自訴人餘某撤訴。
據記者瞭解，黃生支付了餘某4萬元。
餘某敲詐？
餘某爲什麼撤訴？黃生助學引起官司，他冤嗎？餘某是否在敲詐？
記者爲此採訪了雙方代理律師。
雷漢舢(原告餘某代理律師)：當事人撤訴，是因爲兩方面的因素：一是被告已經認罪；二是新《婚姻法》規定，雙方離婚時，過錯一方有權提出賠償。而本案中，湖北陽新縣民政局撤銷黃、餘的結婚證，並不代表黃、餘兩人離婚。因爲在事實上，他們的結婚證書是在非法前提下取得的，不是合法婚姻，所以談不上離婚。故餘某無法提出賠償。不協商解決，黃生將以重婚罪被判刑，而這對於餘某來講，她在實質上不會得到什麼。
本案中，黃某犯下重婚罪事實明顯，他談不上冤不冤，冤的是他那位合法的妻子。餘某是否涉嫌敲詐，這與本案無關，我們也沒作過調查，不能妄下結論。
李洪瑞(被告黃某代理律師)：我的當事人犯罪事實不容置疑，即重婚罪成立。黃某作爲高級教師，年過六旬，出了這種事極不應該。考慮到他的身體狀況以及名聲，所以我的當事人同意協商解決。雖然被告有錯，但原告也有責任。原告講她不知道被告有妻子，這怎麼可能。被告資助原告兒子讀書時，就明確講要與自己的老伴商量一下，而且第一筆錢是我當事人的妻子親手交給原告的。再從常理來講，被告夫婦從小青梅竹馬，家庭向來生活美滿，他怎麼會主動喜歡上一個又黑又醜的農家婦呢？退一萬步講，即便我的當事人想出軌一下，也不至於去和別人主動登記結婚啊！現在社會上確實存在着一些風騷徐娘，專門在公園等地引誘那些上了年紀的男人。第一次見面，餘某就拿出離婚證給黃某看，這很不正常。
採訪中，讓記者感到難能可貴的是，作爲受害者，黃某的妻子李蘭最終還是原諒了丈夫。她表示要幫助丈夫忘掉噩夢，共渡難關，攜手走完夕陽路。(文中人物除律師外均爲化名)（厲勝勇）
|
