|
北方網消息：昨天下午，備受關注的箭牌商標侵權案再次開庭，箭牌糖類有限公司與天津開發區恩波科工貿有限公司及天津市衆發製版印務有限公司又一次對簿公堂。庭審中，曾經在市場上風行一時的“嚇一跳”玩具是否侵權依舊是庭審爭論的焦點。
審判長向原被告雙方出示了工商局查扣的被告生產的８萬多件“嚇一跳”玩具成品的樣品和生產模版。原告向法庭出示了其委託人從全國幾個省市買到的“嚇一跳”產品。
針對被告所生產的“嚇一跳“產品是否已在市場上銷售，若銷售其數額爲多少即獲利多少等焦點問題，原被告雙方展開了激烈的辯論。
原告代理人稱，被告製作版已被河西工商局封存，據工商局方面的調查，原告在印刷廠共印製了７５萬個“嚇一跳”產品包裝，而河西工商局封存的“嚇一跳”產品成品只有８萬餘個，其餘的產品或包裝在哪裏？如果被告不能提供去向，由此推定其餘的已經銷售完畢，因爲其產品在全國市場上的銷售已經是一個不爭的事實。
被告代理人稱，除了工商局封存的８萬多個成品外，其餘產品都在民園體育場附近一處民房內，被告所生產產品並未進入市場，因此，市場上銷售的不一定是被告生產的產品。另外，被告對原告提供的證據來源，表示質疑。
庭審結束時，雙方都反對調解。審判長王教柱宣佈合議庭將對原被告提供的證據進一步審查認定。本報將繼續關注此案，等待法官的判決結果。
|
