|
我當了一回豬。
幸虧我妻子女兒旅遊在外，否則，他們也會因爲我而當一回豬，那我的罪孽可就大了。幸虧我父母雙亡，否則，他們也會因爲我而當一回豬，那我的罪孽就更大了。幸虧我的老師到深圳去了，否則，他也會因爲我而當一回豬，那我就不是尊師，而成了辱師的不肖弟子。
還好，千幸萬幸，就讓我一個人當了一回豬。
我怎麼會笨得去當豬呢？以常人的眼光看，我的智商雖不敢誇什麼海口，但就是再怎麼低，也比豬高多了。可怎麼我偏偏就落得和豬同等地位呢？說起來，還得怪中央電視臺報道了南京冠生園使用隔年陳餡做月餅的事。人家使用隔年陳餡做月餅，關你什麼事？地方上有的是“有關部門”，環節上多的是“質量檢驗”，非得你中央電視臺進行“整整一年的跟蹤調查”不可？南京冠生園月餅是南京可數的名牌之一，叫我怎能不買南京冠生園月餅呢？我這人很饞，只要南京冠生園月餅一上市，我就買回家大飽口福。不但自己吃，而且還勸妻子女兒吃；不但一家人吃，而且還要給師長朋友吃。不料，這一回慘了，中外合資南京冠生園食品有限公司總經理吳震中先生說得明明白白，賣不完的月餅，回收後將皮餡分離，是因爲這些月餅要拿去餵豬，“豬不吃純餡，豬主要吃皮與少量的餡”。可是，央視記者卻清清楚楚地拍到了這樣的鏡頭：從去年中秋節後第九天開始，南京冠生園就把回收的月餅餡放進冷庫；到今年7月2日，南京冠生園開始生產月餅了，冷庫的大門被打開了，那些據說是用來餵豬的月餅餡，卻又回到了南京冠生園月餅裏。千不該萬不該，偏偏我就買了南京冠生園月餅；更加千不該萬不該，偏偏我就吃了南京冠生園月餅。人家哪裏是去餵豬呢，人家分明是來餵我呀！如我一般的消費者，這不就不明不白地當了一回豬嗎？而且是當了一回自覺自願給他們掏口袋的豬，豈不冤枉！
細細想來，讓消費者不明不白地當了一回豬，責任並不全在南京冠生園。月餅固然是南京冠生園生產的，可是那些坐在執法位置上的人，是不是也該有一份既無法推卸、也無法迴避的責任？其一，食品衛生、檢查監督，平時坐在諸如此類位置上指手畫腳的人並不少呀！在中央電視臺記者發現這個問題之前，你們人在哪裏呢？有位老師傅透露，自從1993年合資以後，南京冠生園就用冬瓜假冒鳳梨生產月餅，你們爲什麼卻一直不知道？你們的眼睛到底被什麼遮住了？《南京晨報》9月5日載，有市民責問：“是誰給黑月餅發了生產證？”市民的這種責問，至今沒有看到有人予以解釋。但是，這個問題該不該有一個讓人信服的答案？其二，各種超市裏出售的食品，超過保質期以後到底如何處理，又有多少人在認真監督？記得去年中秋節過後，媒體就提出回收過期月餅的處理問題，當時好像也有人說過是用來餵豬。下文如何，不了了之。如果當時就動真格，今年的月餅醜聞也許就不會發生。從根本上說，到底該不該有人對市民的健康負責？這種負責，到底又該表現在什麼地方？如果這些問題沒有答案，那麼，下一回讓消費者再當一回豬的，就決不會只有南京冠生園一家。金陵客
|
