|
北方網消息：家住本市和平區哈密道的張某、高某、周某三戶居民，以本市福順清潔服務有限公司未經協商，便在他們窗下建廁所，侵犯了他們的健康權和呼吸新鮮空氣的權利，並給他們帶來不安全隱患爲由，將福順清潔服務有限公司告到了和平區法院。日前，和平區法院作出判決，被告一次給付三原告經濟補償各１萬元。
張某、高某、周某三戶居民共同居住在哈密道某院內。去年９月，福順清潔服務有限公司在他們的窗下１米處，建起一排七廁間八廁位的免水衝環保衛生廁所。廁所建成後，裏面排放的氣體對空氣有一定污染，張某等住戶不敢開窗換氣。而且該公廁與張某等住戶居住的二樓窗戶相距不足一米，這給他們帶來了一定的不安全隱患。
福順清潔服務公司曾就該問題與張某等三住戶進行協調，並承諾給他們安裝塑鋼窗、防護欄，而且給他們１５００元的安裝窗式空調的費用。但張某等人堅持要求福順清潔服務公司遷移廁所，雙方最終未能達成協議。今年６月，張某等三戶居民將福順清潔服務公司告上了法庭。
■居民：不能薰我一輩子
原告張先生的家非常清雅，幾件傢俱雖然陳舊，但也使居室平添了幾分古樸風韻，牆上的一幅報春圖，讓人好像隱隱聞到春的氣息。
張先生說：“原來我們這裏挺好的，雖然遊人很多，但環境還是非常清潔。去年十月的一天早晨，我們醒來發現，窗下一夜之間居然出現了一個廁所。當時天氣還比較熱，每當我們打開窗戶，一股股臊味兒、惡臭味兒便撲鼻而來。當時我們非常氣憤，也找了不少部門。後來福順公司來人跟我們協調，但當時我們沒同意他們的條件。另外，該廁所很接近我們的窗戶，我們感到很不安全。”
張先生還說：“無論如何，老百姓的生活都應越來越好，尤其是環境，不能一天比一天差。”
■福順：已沒空氣污染了
福順清潔服務有限公司負責人說，我們公司爲了方便遊人，受有關部門委託，於去年９月安裝了該公廁。這個廁所設備先進，屬環保型、全封閉式，造價非常昂貴，我們之所以建這樣的廁所，就是爲了將異味減少到最低限度，將其對居民的影響降低到最小程度。而且，附近居民提出交涉後，我們又對該公廁進行了改造。現在我們的工作人員對該公廁每日進行多次清潔，目前已不存在空氣污染問題了。（張家民 張佔華） 法官說法
本市和平法院的法官說,每個公民在追求自身利益的同時，應該考慮社會的整體利益。本案涉及的公廁，是新型環保公廁，它的出現從某種意義上，爲提高羣衆生活水平起到了積極作用。該公廁也是爲了配合城市功能配套建設，方便遊人所設，確實解決了廣大羣衆的具體問題。但該公廁也確給原告帶來了不便，對此我們予以正視。根據公平的法律原則，福順公司應給予原告一定的經濟補償。福順公司同意按１萬元的標準給付，我們認爲比較合理。同時應強調的是，福順公司應加強對公廁的管理，儘可能將對三原告造成的負面影響降至最低限度。
|
