|
不錯，“某歌星”也許沒有涉案，沒有犯法她就是無罪的。她也有權保持沉默。如果從此退隱，沒人過問，因爲她對社會並不產生多大影響。但是如果她還在公開演唱，她的一舉一動仍對大衆和社會道德建設具有一定的影響力，那麼大衆和媒體自然就應該關心和幫助她。這種關心和幫助的主流並不像某君所指那樣“爲金錢”而拿“緋聞”作文章，而是具有一定抑惡揚善內涵。也就說，在“凡非法”就“禁止”與“凡合法”就“允許”之外，還有一個大衆媒體、公共舞臺應該“弘揚”什麼的“道德建設”問題。
人民網在推出這一熱門話題時就開宗明義地寫道：“娛樂界人士也指出，時下演藝圈的演員‘出租’、‘被包’現象日趨嚴重。那麼，討論這一貌似‘無聊’的話題也許仍不無意義。”
簡直太有意義了！設想一下，如果“某歌星”的行爲受到袒護，照登大雅之堂，似乎什麼也沒發生過，這將給娛樂界和公衆發出什麼樣的信號？
演員們會認爲“出租”、“被包”又怎麼樣？該怎麼着還怎麼着，或許還名利雙收呢！公衆呢？“某歌星”“被包”以後還有硬朗的後臺撐腰呢，我們怕什麼呀？久而久之，某種生活方式便會首先得到社會容忍，然後逐步由接受發展成一種時尚。除非當前朝野已然全不在乎，那倒也就罷了。
日前政府發表了《公民道德建設實施綱要》，並組織大家學習。言傳千遍，不如身教一例。公衆的眼睛亮着呢！俗話說“善如登，惡如崩”。道德建設猶如登山，舉步惟艱；而道德的崩潰則是頃刻而就。不用說兩個重磅女歌星了，就目前這種瞞天過海加後臺撐腰來看，只需其中之一便能抵銷十年的道德建樹。
危言聳聽？與政治掛鉤？事實上已經掛上了。鑑於目前這種瞞天過海、袒護縱容，人們已經開始關注“某歌星”背後是否存在着遠比賴昌星更俱實力的“新主”了。言行不一對社會道德的破壞更大，很可能危及整個重建實施計劃。臆測乎？傳言乎？在真相大白之前，誰又能阻止臆測和傳言呢？只有真相纔是攻破謠言的殺手鐗嘛！
不錯，某君應該得意：“勝者爲王敗者寇”。在這場“某歌星”應否曝光的較量中，反方在“名”、“利”、“勢”方面也許會成爲“可能的勝者”；而正方有94％的網友認定應該曝光，還有壓倒優勢的以理服人的大量檄文，在“道”、“義”、“理”方面則是“肯定的勝者”。那麼，誰是“可能的敗者”呢？
取捨吧，大衆，媒體，網友，還有“某歌星”！
|
