|
北方網消息：５名未成年女孩因在事先不知情的情況下，被與學校合作辦學的本市某模特公司帶到洗浴中心表演“紅色誘惑”等節目，而將學校和模特公司告上法庭。昨日，和平區法院作出判決，認爲二被告儘管在管理上存在不妥，但並不構成名譽侵權。
５名原告年齡小的１４歲，大的１６歲，都是本市某技校學生。１６歲的原告範某說，今年５月３１日，學校通知她和另外４個同學到外地實習表演，當時沒說表演的具體地點。６月１日晚和模特公司老闆陳某到達河北省滄州時，她們才知是在浴池表演，並得知陳某要她們穿胸罩、內褲和透明的服裝表演“紅色誘惑”、“神祕女郎”等節目。她們當即表示拒絕演出，但陳某哄騙威脅說不演將會影響她們的學習成績和畢業，她們心裏害怕只得演出。演出場地是在浴池的休息廳，表演臺下全是圍着浴巾、光着膀子的浴客，而且還有很多按摩小姐。表演過程中，很多浴客口出污言穢語，什麼這個太瘦了，那個胸太低了等。她們想與父母聯繫，但陳某卻不讓打電話，就是在這種情況下，５人連續表演３天。回到本市後，５人的父母非常氣憤，以孩子的人格尊嚴受到損害爲由，要求該技校和模特公司賠禮道歉，賠償每位女孩精神撫慰金３萬元。
法院審理後認爲，技校在沒有具體瞭解演出地點、環境的條件下，即同意模特公司帶學生去洗浴中心實習演出，在教學管理上有一定缺陷（技校的主管部門已對其行爲提出通報批評，要求其加強校外實習的綜合管理）；模特公司在實習演出前未做好妥善安排，而且原告系未成年人，此次實習演出是該班第一次實習演出，安排在外地的洗浴中心表演不妥，對發生糾紛應負主要責任，對此應予批評。依據法律，以書面、口頭等形式宣揚他人隱私、或者捏造事實公然醜化他人人格以及用侮辱、誹謗他人隱私，造成一定影響的，應當認定爲侵犯名譽權的行爲，而二被告不存在上述行爲，不構成侵害名譽權，因此衆原告的訴訟請求不予支持。
但是，二被告今後應加強教學規範管理，妥善安排好學生的實習，切實保護學生的合法權益。（張家民胡然）
|
