|
新聞提示
儘管距明年法國總統大選還有不到半年時間，但競選活動實際上已經在熱熱鬧鬧地開始了。有多達17位政治家已經或準備宣佈參加2002年愛麗捨宮的角逐。法國採取的是兩輪直選制。第一輪得票率領先的兩名候選人將進入第二輪，由選民直接投票，獲多數票者當選。儘管有時一個陣營裏會出現兩個候選人，但在進入第二輪後往往依然是兩個人和兩大政治流派——左翼與右翼——之間的決鬥。從戴高樂將軍創立法國第五共和國以來，這一格局從未改變。然而，今番有所不同……
他叫讓－彼埃爾·舍韋納芒
在衆多總統候選人中間，他在目前多種民意測驗中的得票率高達10％至12％，僅次於兩巨頭——現任總統希拉剋和現任總理若斯潘。
政治學家們非常吃驚地發現，支持他的選民和政治家包含了最正統的左翼共產黨人和極左翼的托洛斯基派，包含了傳統右翼的保衛共和聯盟中的某些人，包含了他昔日母黨的社會黨裏的部分朋友，一直到最右翼的保皇派中亦不乏支持者。他的政治觀點以強烈的民族主義色彩著稱。他提出的十大競選綱領帶有濃厚的共和國主義味道，強調的是國家和法律的權威。他反對歐元，反對歐盟建設。他的競選招貼畫帶有明顯的戴高樂色彩。他在民意測驗中的得票率使得其他總統候選人又是羨慕，又是恨得牙癢癢。要用一句話來簡要概括舍韋納芒的政治理念的話，法國外長韋德里納最近有一句玩笑話傳遍巴黎：當有人說阿富汗是多個種族重疊起來的一個國度，缺乏“國家”和“民族”意識時，韋德里內說：“看來他們需要一個阿富汗的舍韋納芒！”
舍韋納芒今年52歲，是一個以堅持己見、從不妥協而著稱的政治家。舍韋納芒與若斯潘等大牌政治家一樣，都是從培養法國精英的法蘭西行政學院畢業的，兩人還是同窗好友。但這並不妨礙他在去年因觀點不同而與總理若斯潘分道揚鑣，從若斯潘的政府辭職——類似這樣的辭職在他的政治生涯中前後共有三次。這在法國政壇是絕無僅有的。
這位法國政壇上的“稀有動物”從27歲那年就對政治產生了濃厚的興趣，不僅參加了社會黨，而且對政治問題進行認真的思考，出版了一些政治理論書籍。1981年社會黨在大選中勝出，密特朗登上總統寶座，42歲的舍韋納芒出任了他政治生涯中的第一個重要職務：研究與技術部和工業部部長。兩年後他首次辭職，以抗議當時左翼政府轉向採用右翼色彩較濃的緊縮政策。翌年政府改組後，舍韋納芒再次出任教育部部長。1988年密特朗競選連任成功後，舍韋納芒出任十分重要的國防部長。在1991年海灣戰爭爆發之際，他第二次辭職，以抗議法國捲入海灣戰爭。兩年後他辭去法國社會黨的一切職務，組建了“法蘭西公民運動”組織。這是一個民族主義色彩很濃的組織，其宗旨在於維護國家主權和獨立。1997年若斯潘出任總理後，任命舍韋納芒擔任內政部長。不料這位以辭職出名的政治家於2000年7月再次辭職，以抗議若斯潘政府對科西嘉省的政策。
今年9月4日，舍韋納芒宣佈參加法國總統大選，並以民族主義爲旗號開始漫長的競選活動。誰也沒有想到，僅僅兩個月以後，他獲得了衆多選民和政治家的支持。民意測驗表明，他將很有可能成爲總統大選中的“第三個人”。
“第三個人”的由來
熱衷於別出心裁的法國人是想象力最豐富的民族。它不僅僅表現在時裝或電影創作上，在政治體制上也不例外。法國人從1988年創下了左翼總統和右翼總理共處的、世界上獨一無二的政治格局之後，現在又開始在總統大選上挖空心思做文章。法國的總統大選機制從本質上來說，與西方其他民主國家毫無二致。左右翼“你方唱罷我登場”，雙方輪流坐莊。如果在政治理念上還有所不同的話，在具體執政政策上左右翼卻已經日益接近。無論是對選民還是對法國政治學家們來說，這種競選格局毫無新意，令人厭煩；更重要的是這種模式已經使選民對其日益失去信心。法國年輕一代對投票的熱情越來越小，就是一個證明。這一現象也是西方民主國家的普遍現象。
民意測驗表明，法國人對當前政壇上的兩大巨頭：右翼的現任總統希拉剋和左翼的現任總理若斯潘都不甚滿意。僅26％的選民希望2002年仍然是兩君子中之一人當選。相反，高達62％的法國人希望看到一個不屬於左右翼政黨的“新人”出現在政治地平線上。正因爲如此，“第三個人”的呼聲便一點點在政界和輿論界響起來。
應該說，這種呼聲實際上也存在於西方其他民主國家，因爲出現這種呼聲的因素普遍存在。首先是選民對傳統政治黨派和政治家的失望。近十年來左右翼執政的政黨和政治家都沒有真正從根本上解決選民們所最關心的諸如失業、安全、犯罪等等一系列社會問題。越來越多的選民認爲自己生活的社會前景不甚樂觀。其次是對傳統左右翼所提出的政策失去信心。在經濟全球化所形成的形勢下，西方各國左右翼政黨在政治、經濟、社會、文化等各方面的政策已經越來越接近，有時甚至已經沒有什麼差別。在大選中無論是左翼還是右翼都無法針對西方社會所存在問題而提出新的令人信服的有效對策。第三，執政黨和政治家被揭露出來的種種腐敗現象也使選民產生極大的反感和厭惡。尋找一個“乾淨的”政治家成爲選民潛意識裏的一個投票準則。
“第三個人”在美國也確實曾出現過。然而那只是金錢堆積起來的“曇花一現”而已。真正要出現一個“第三個人”絕非輕而易舉之事。因爲傳統政治的力量是如此之強大，以至於多年來“第三個人”往往還在“襁褓中”就被扼殺了。這一次法國會不會出現例外？
“第三個人”人選的爭奪
除了希拉剋和若斯潘，幾乎所有其他有“總統野心”的人都希望自己成爲這個“第三個人”。成爲“第三個人”不僅將在大選後擁有強大的政治討價還價的餘地，更重要的是將對下一輪總統大選產生重要的影響，很有希望在下一輪大選中從“第三個人”演進爲“第二個人”甚至是“第一個人”。因此，對“第三個人”的爭奪，從某種意義上來說更爲激烈和白熱化。這是明天的決鬥。但要成爲“第三個人”也必須符合一定的條件，比如在政治理念上與傳統左右翼政治家明顯不同，在個人生活上非常“乾淨”，最重要的當然是必須爲選民所歡迎和接受。
法國政治結構十分複雜。對國民議會來說是一種構成，對總統大選來說又是另一種構成。要解釋一個政黨如何才能在國民議會選舉中佔有議員的一席之地十分複雜。它的“多數比例制”許多法國普通人都鬧不清楚。而總統大選體制則相對較單純一些。任何一個法蘭西公民，只要徵集到500位市政機構領導人（即市長）的簽名支持，即可成爲合法的總統候選人（要知道，法國所謂的市長，其實是中國概念中的鎮長，甚至鄉長；有的市長所領導的市鎮政府居民不過幾百人而已）。幾乎所有候選人的背後都有一個或幾個政黨的支持。法國存在着大大小小衆多政黨，但真正有影響的、或者說有“總統情結”的則不過十來個：右翼的保衛共和聯盟、右翼偏中的法國民主聯盟、右翼偏右的保衛法蘭西聯盟，在右翼的右面還有極右的國民陣線……而左翼則有社會黨和更左一點的共產黨以及極左的工人鬥爭運動組織……除此以外還出現了偏左的綠黨和偏右的環境保護組織，以及其他形形式式名堂衆多的政黨和組織。這些政黨和組織都已經或將推出自己的總統候選人。顯然，到目前爲止，有希望問鼎總統寶座的，只有保衛共和聯盟支持的希拉剋和社會黨支持的若斯潘。因此，其他十多人的爭奪，更多的正是衝着這個“第三個人”而來的。
最早提出“第三個人”概念的，是法國民主聯盟支持的總統候選人弗朗索瓦·巴魯。法國民主聯盟是廿世紀七十年代由當時當選總統吉斯卡爾·德斯坦創立的一個鬆散的政黨，政治上中間偏右。其鼎盛時期曾一度形成法國民主聯盟與保衛共和聯盟兩大右翼組織並駕齊驅的態勢。但在1981年吉斯卡爾競選連任失敗後，該黨便江河日下，到1995年都未能提出自己的總統候選人。這一次，巴魯本來確實是野心勃勃，一心想借着有強大的政黨支持，東山再起，力爭成爲大選中的“第三個人”。但他未料到的是，政黨支持對於法國總統大選來說雖然重要，但更重要的卻是候選人本身。法國人一般投票選舉議會或地方政府時，看的是政治傾向；但在總統大選中，法國選民卻是以人劃線的。民意測驗表明，巴魯並不怎麼爲選民所中意，其得票率一路下滑，目前已跌破5％的大關，僅獲投票意向的4％。法國大選規則規定，只有在獲得5％以上選票者，才能向國家報銷其競選費用……
其他十來位候選人的命運也並不比巴魯好多少。他們大多也在1％至6％之間掙扎。因此，從目前來看，“第三個人”非舍韋納芒莫屬。
曇花一現，還是新的動向？
舍韋納芒現象引起了法國乃至歐洲政界和新聞界的廣泛興趣。政治評論家和政治家本身對舍韋納芒現象表面上看似乎都不以爲然。部分人認爲，舍韋納芒現象只是一個表象。美國“9·11”事件發生後，大多數候選人都停止了競選活動，而舍韋納芒沒有，所以他在民意測驗中接連成功。等到其他人進入競選活動後，他的“魅力”就會自然而然地黯然失色。而且很多人批評他是“沉醉在過時的民族主義夢想”中的政治家，是過了時的人物。但也有人認爲，舍韋納芒現象表明了西方民主的一種新的動向，即“非政治化”現象。人們希望出現一個新的非傳統左翼或右翼的政治家出來試試他的新招數。如果法國人對舍韋納芒趨之若鶩的現象能夠維持到明年一月份的話，法國此番總統大選還真說不定會爆出歷史性的冷門來。
|
