|
今年8月8日，浙江青年婦女鄭雪梨向浙江省舟山市中級人民法院提出申請，請求人工授精為死囚丈夫懷孩子。消息一出，一時成為社會關注的一個話題，引發了社會上關於生育權和倫理道德的種種議論。
據介紹，鄭的丈夫叫羅鋒，供職於一家公司。5月29日，羅因瑣事與公司王某發生爭執，由於一時喪失理智，羅用榔頭將王打死。8月7日，浙江省舟山市中級人民法院一審法院以 故意殺人罪判羅死刑。一審判決第二天，羅向浙江高院提起上訴，而羅的妻子則向兩級法院提出人工授精請求。一審法院當即以此做法無先例為由，拒絕了羅妻的請求。11月12日鄭雪梨向浙江高院提出書面申請，要為死囚丈夫人工受精懷小孩，法官告知，現行法律沒有相關的規定，要待他們討論之後再行答復。現在，浙江高院正征求最高人民法院的意見，而鄭雪梨也焦急地等待高院的二審判決和關於人工授精的答復。
-死囚犯的生育權在法律上還是空白
就鄭雪梨要人工授精為死囚丈夫生孩子一事，記者日前采訪了最高人民法院相關部門，得知《婚姻法》和其他法律中尚無關於生育權具體的司法解釋，而法學專家認為此項請求仍有被駁回的可能。
記者從最高人民法院了解到，此案具有特殊性值得探討，但是《婚姻法》和其他法律中尚無關於生育權的司法解釋，而《婦女權益保障法》中只是規定了婦女有生育的權利。此外，死刑犯實行人工授精可能帶來許多負面後果。記者還從國家計劃生育委員會獲悉，仍在審議過程中的《人口與計劃生育法》草案中規定：『公民的生育權受法律保護』，但是死囚的生育權是否也適用於此法，有關人士表示不清楚。
生育權作為人權的一部分，依照法律規定，公民享有的權利涵蓋了生育權。但是關於死囚犯的生育權在法律上至今還是個空白。據中國青年政治學院周振想教授介紹，不僅僅是中國，國外對此也尚無明確的法律條文。
-人工授精是為老人著想
11月29日，記者來到浙江省舟山市，專訪了要為死囚丈夫人工受精懷小孩的鄭雪梨和死囚犯羅鋒的父母。
記者：你為什麼會想到申請人工授精呢？
鄭雪梨：我根本沒有想到我的這一舉動，竟然會觸及到我們國家法律的盲點。我這樣做，最重要的出發點就是考慮到公公和婆婆兩位老人。今年8月7日那天下午，當律師在他的辦公室告訴我羅鋒被舟山市中級人民法院一審判處死刑時，我頓時懵了。那是在痛哭當中突然想到的，因為公婆在痛哭的同時，一直都在自言自語地說：『我們以後怎麼辦？』我當時就想，要是以後有個小孩在他們身邊，至少可以給他們帶來一些安慰。
第二天鄭雪梨將這個要求告訴了一審代理律師李偉，李偉將這個要求轉達給了舟山市中級人民法院。但是，為了不拖累體貼的媳婦，兩位老人無論如何都不答應鄭雪梨的這種做法。他們稱：『我們不同意小鄭這種請求。』
婆婆：萬一以後羅鋒有事，而她又懷上了羅鋒的小孩，那麼對她這樣的柔弱的女孩子來說，實在是太不公平了，這還不用說，以後我們兩位老人也是她的累贅。所以我們是不會同意小鄭的這種請求的。(在說這些時，眼淚一直沒有停過。)
記者：羅鋒出事前你們有沒有想過要小孩？
鄭雪梨：現在我沒有懷小孩，主要是因為我的身體一直不太好。其實我和羅鋒也希望早點有個小孩，為此，羅鋒前不久還給我買回了一大堆的補品。也就在事發當天早晨，羅鋒還和我商量了此事，可是沒想到……(掩面哭泣)
-獄中家書獲征文一等獎
11月30日中午，記者隨鄭雪梨來到舟山市定海區看守所外———除了家裡，鄭雪梨在舟山就數這裡最為熟悉了。不管刮風下雨，她現在每天都要到看守所旁邊的山上站上幾個鍾頭，希望可看到看守所裡面的情況。看守所的警察被她的舉動感動了，有些獄警主動擔當起她和羅鋒的『郵差』，分別告知兩人的情況。
通過獄警，鄭雪梨得知，在監獄舉辦的征文比賽中，羅鋒以一篇《給妻子的一封信》獲得了一等獎。這封《信》有4頁，裡面的內容大部分是回憶他和鄭雪梨的『浪漫往事』以及他在看守所是如何想她和父母，這多少給了鄭雪梨一絲安慰。鄭雪梨告訴記者：『總算羅鋒意志沒有消沈，這是因為他心中有了我的緣故。也正是出於增強獄中的羅鋒對生活的希望，我纔更加堅定信心要求法院為我和羅鋒做人工受精。』
-這對生出來的孩子公平嗎
法律專家認為，從法律層面上說，公民可以履行自己的生育權，死囚犯仍屬於公民，但是他被剝奪了人身自由、與配偶同居的權利，即便是死囚犯的配偶有生育要求，而目前的科學技術也能夠以人工受精的方式使其受孕，但客觀上說，他的生育權受到限制無法行使。
從倫理道德的角度來看，尚未受孕就失去了父親，這對孩子也是不負責、不公平的，孩子有權一出世就受到自己父母的撫養和關愛。(曹麗輝、劉志華)
|
