|
標題：“殺人在逃犯”；內容：“此人李軍，男，34歲，身高1.70左右，身材較胖，家住錦州市古塔區，南橋市政住宅樓××號，其特徵左眼斷眉，左小手指斷一節，公安局現已通令，有知情者，其家屬(原文如此)，表示重謝。聯繫電話1300933××××、1300933××××。”“通緝令”左側是李軍的放大照片。從今年7月到現在，錦州街頭不斷地出現這份東西，撕了貼，貼了撕。
“通緝令”的發佈者是錦州45歲的市民劉國忠夫婦。據劉介紹，2000年9月11日，劉19歲的獨生子，被李軍打傷後，從5樓扔了下來。孩子處於植物人狀態，連續搶救10天，花醫療費7萬餘元，但終回天乏術而死。案後李軍潛逃。因爲兒子申冤心切，今年7月，劉國忠夫婦想出了發佈“通緝令”的辦法。“通緝令”發出後，劉夫婦已接到十多個電話線索，劉國忠和家人聞“警”而動，但均無功而返。劉國忠夫婦說，下一步他們準備籌集資金，把“通緝令”張貼範圍擴大到瀋陽、大連等城市。
錦州市的這個首份“私人通緝令”在法律界引發了爭議。一名法律工作者認爲，任何人在法院判決之前不認定其有罪，即使被法院認定爲殺人犯的人，也依法享有肖像權、隱私權和名譽權，並且依《刑事訴訟法》，只有司法機關纔有權發佈通緝令，所以私人發出“通輯令”從法律上講，是不合適的，更重要的是，一旦“通緝令”出現失誤，將造成嚴重後果。但也有衆多法律工作者不贊同這種看法，金鐘律師事務所的一名律師說，只有以贏利爲目的使用他人肖像才構成侵害肖像權；公佈犯罪嫌疑人的體貌特徵，是打擊犯罪的需要，在這個問題上，公民隱私權的行使應受到限制；只有認定李軍不是殺人在逃犯，才談得上名譽權問題。
|
