|
12月5日上午，震驚全國的湖北彩票假球案在湖北省武昌區法院第一審判庭開庭審理。儘管彩票假球案已經告破近半年，但是湖北彩迷心中仍留下太多疑慮和問號。
9時43分，隨着審判員、公訴人各就各位，犯罪嫌疑人章國新終於被法警帶上了審判席。45歲的章國新身着灰色西服，顯得很輕鬆，一雙小眼透着武漢人的倔犟勁，直視着衆多攝影記者的鏡頭，情形就好像自己僅僅是做了一次惡作劇。
犯罪嫌疑人給司法部門出了一道難題
審判長首先覈對身份，章國新回答得清晰、流暢。接下來公訴機關宣讀《起訴書》。章國新被指控的是破壞生產經營罪，據瞭解，究竟以何種罪名起訴章國新，公訴機關也曾十分犯難。在當日庭審過程中，公訴機關也提出，希望向最高法院就此案作出司法解釋後再作決定。讓章國新更沒想到的是，他的行爲也給司法部門出了一道法律難題。圍繞着章國新的行爲到底是有罪還是無罪？當天控辯雙方在庭上展開了激烈的辯論。
出庭公訴的武昌區檢察院檢察員陳興發在公訴意見中指出，章國新的行爲首先是具有社會危害性的行爲，是犯罪，應當受到懲罰。彩票假球案在全省全國傳開後，廣大彩民情緒激憤，嚴重影響了政府發行中國電腦體育彩票的信譽，造成彩票銷售量急劇下降。被告人的行爲，《刑法》上比較靠近其罪名的有詐騙罪和破壞生產經營罪。依有關法理，觸犯數個罪名，按一罪處罰，對章國新的行爲只能擇一判處。《刑法》上對破壞生產經營罪是採取概括式的立法方式，被告人章國新企圖中大獎的目的就屬於“其他個人目的”。
湖北天至律師事務所辯護律師劉天兵爲被告人章國新作了無罪辯護。他認爲，出於個人圖財目的，破壞體彩市場管理秩序的行爲構成什麼罪，新刑法並無明文規定。認定被告人的行爲構成破壞生產經營罪或詐騙罪，均適用了已被1997年新刑法廢止的有罪類推制度，違背了新刑法明文規定的罪刑法定這一基本原則。章國新充其量只不過是搞壞了8個綵球，搞了一場惡作劇。
劉天兵還提醒法庭注意這樣一些事實。章國新四次翻窗入室而無人察覺；密碼箱未上鎖，箱子上面的封條可重複使用，開箱前工作人員沒有認真檢查封條；丟失一個密碼箱後，仍未警覺，未及時採取相應防範措施，裝球時也不驗球。湖北體育彩票中心對工作的不負責任才造成假球未能及時識破，體彩聲譽受損、銷售量下降並不是章國新一人承擔的責任。劉天兵還呼籲，儘快制定出臺彩票法，爲規範彩票發行提供法律保障。
體彩發行是一種生產經營行爲嗎？劉天兵進行了反擊。他指出，發行電腦體育彩票其目的是爲了獲取公益金，用於發展體育這一社會公益事業，並非爲了贏利。
“我與體彩中心沒有任何關係”
湖北彩票假球案破後，部分市民仍心存疑慮，懷疑章國新背後還有指使者。甚至有傳言章國新是“替罪羊”，昨天，在法庭上，法官問：“章國新，你的行爲是個人行爲，還是和湖北體育彩票中心有關？”
章國新答得很乾脆：“個人行爲，我不認得他們裏面任何人。”“有沒有人指使？”
“無人指使。”
“有沒有想到什麼後果？”
“沒有。”
章國新爲什麼會做下如此拙劣的造假？章國新稱，在多次查看搖獎的過程中，他發現了很多漏洞，偷了他們的密碼箱，也不警覺。他想站在彩民的角度來證實檢驗彩票搖獎的公正性、合法性，還想提醒體彩中心，應該多加強防範措施，漏洞實在太大。
當公訴人問章國新，造假的目的是不是想獲得500萬元時？章國新顯得很激動，要是真的中500萬，我會瘋，我接受不了。我要是真的想中獎，也不會只下10元錢的注。
庭審持續到下午1時許結束，審判長宣佈休庭，該案擇日宣判。
著名刑法專家陳興良教授在中央電視臺《今日說法》評論此案時談道，現在刑法當中，關於對彩票實施的犯罪行爲，應該說沒有直接規定。但是沒有直接規定，並不意味着這種行爲就一概不是犯罪。還要看它和刑法裏面所規定的哪一種罪比較靠近，符合這個罪的構成要件。應該說，章國新的行爲和詐騙罪比較靠近。當然，犯罪嫌疑人最後沒有得逞，定詐騙未遂比較靠近。
中南財經政法大學趙俊新副教授在接受記者採訪時則說，新《刑法》是1997年修訂頒佈的，當時我國的博彩事業處於起步階段。有關彩票經營可能出現的相關犯罪也很有限，在修訂後的新《刑法》中就沒有具體涉及彩票方面的罪名，反映出《刑法》與所相關的罪名還不夠具體。
“開獎那天，我在現場”
在法庭調查階段，章國新當庭講述了這一驚天大案的作案經過。
從今年3月份開始，我就經常到體彩中心看搖獎。在觀看過程中，我產生疑惑，認爲綵球不經彩迷辨認就直接倒入搖獎器，有可能人爲控制搖獎。有一次上衛生間的時候，我發現連接搖獎大廳的窗戶大開，窗戶下面有空調，還有管道，很容易就可以爬上去。這時我就動了心思，想看看到底能不能動點手腳。我前前後後共進去過四次。第一次是今年3月下旬一個晚上，12點多鐘時，我悄悄順着管道很容易就進了大廳，我看了一下搖獎器具機關就走了。4月初，我又翻窗進入搖獎廳，看到一個密碼箱，回去打開後發現箱內什麼東西也沒有，就隨手放在家中的大衣櫃裏。
原以爲體彩中心丟了一個箱子，他們會有所警覺，結果我發現他們並沒有加強防範，仍然可以順着窗戶溜進去。4月18日的晚上，我又去了一趟，看到密碼箱只是加貼了封條，但封條是不乾膠的，我試着撕了後仍然可以原樣封上。將箱子打開後，我拿了三個“1”號，三個“7”號、一個“6”號和一個“9”號共8只搖獎用的乒乓球。第二天在家中，我用刮鬍刀片將乒乓球割開，將沙塞入“6”號綵球，將小螺絲帽用502膠水和透明膠紙固定在綵球裏面。然後用透明膠紙貼住切口。做的時候，那個7號球癟了，要是他們驗球，肯定會出問題，我還是放進去了，看他們能不能發現。當天晚上，我又翻窗進了搖獎廳，按原來的順序將作假的8個綵球放入了專用球盒。
4月20日中午，我到司門口生活大師量販店彩票銷售點買了5注彩票，看其中造假的球號能不能與我買的號相同。開獎那天，我在現場。當時有個球滑不動，禮儀小姐還用手動了幾下，結果引起彩民的起鬨，有的彩民要求上臺驗球。最後發現，有8個球是假的。趁着亂，我離開了現場。開獎後，我買的號一個也沒中。
大膽設想兩注獎號是生日
2001年4月20日晚9時17分，武漢市武昌區公安分局接110報警稱，湖北省體彩中心開獎室發生打架事件。該區水果湖派出所民警立即趕赴現場，查明此糾紛系彩民因發現開獎球有假，而與體彩中心及公證處發生矛盾。案發後，警方首先提取了被破壞球上的指紋。通過電腦對作案假球號碼的排查，確認作假的1、7、6、9、組合號在武昌和漢口兩銷售點銷售過，尤其值得懷疑的是司門口生活大師量販店一銷售點。公安人員接着對附近居住區域進行了大規模的清查，並大膽設想，其中有兩注1984120、1956411爲生日號。5月14日上午，警方對符合條件的中華路轄區居民章某（男，1984年1月20日出生）進行調查。經查，章某戶口上只有章某與其母兩人。經詢問章某得知，其父章國新，1954年4月11日出生，原長江輪船航運總公司武漢房地產建築安裝公司下崗工人。經過多次上門調查，並通過提取章國新的指紋，確認與假球上的指紋相吻合。章國新最後承認“4·20”體彩案是自己所爲。
章國新的行爲確實給體彩中心提了醒。如今，搖獎大廳的窗戶加了防盜網，裝綵球的密碼箱鎖進了保險櫃，每次開獎，公證員都會驗球、稱球。
|
