|
錦州的一對夫妻，獨子被害，兇手在逃，心痛無奈之中竟然想出了張貼“私人通緝令”這樣的辦法，一時間引起了廣泛的爭議：“私人通緝令”是否合法？是否觸犯了他人肖像權？近日，記者來到錦州，採訪了有關人士。
５樓墜下不治身亡
從今年９月至今，在錦州、大連、瀋陽等地的街頭上，不時出現一份這樣的“通緝令”：“殺人在逃犯李某，男，３４歲，身高１．７０米左右，身材較胖，家住錦州市古塔區南橋市政住宅樓××號，其特徵左眼斷眉，左小手指斷掉一節。公安局現已通令，有知情者，受害人家屬表示重謝。聯繫電話１３００９３３××××、１３００９３３××××。”一旁還有李某放大的照片。
據“通緝令”的發佈人劉國忠夫婦介紹，在２００１年９月１１日深夜，李某和他們１９歲的獨生子因故產生口角，李某便痛打其兒子，並且把他從５樓上推了下去。劉家的兒子當即被送到市中心醫院，經過近１０天的搶救，醫治無效身亡。案發當天，錦州市古塔區刑警一中隊接到報案後立即展開偵查，但是兇手一直在逃。昨天記者從古塔區公安分局瞭解到，公安機關已經將李某列爲網上在逃犯，進行全國範圍內的抓捕。
事發的當天，劉國忠正在外地做生意，一聽說自己的兒子躺在醫院人事不省，急忙帶上所有的錢連夜趕回錦州。１０天的搶救，費用高達１０萬餘元，他們東挪西湊，散盡家財，還欠下大筆債務，也增添了永遠抹不去的心痛。
爲兒尋兇無計可施
記者在錦州見到這份“通緝令”的發佈者劉國忠夫婦時，夫妻倆正在侄兒家裏用洗衣機洗衣服，劉妻告訴記者：“家裏的洗衣機、電視機都壞了，我們沒有錢修，其餘的家電能賣的都賣了，我們現在一無所有。”劉國忠說：“自從孩子出事以後，我們別的心思全都沒有了，工作也不幹了，活着的意義就是把兇手抓到。”
由於案發後李某一直在逃，劉國忠夫婦尋兇心切，冥思苦想終於想出了一個辦法：張貼通緝令。雖然他們也知道這樣做不合適，但是他們說：“我們不是不相信公安機關的破案能力，可是長日漫漫啊，除了每日每夜尋找哪怕是一丁點兒的線索，我們還能爲死去的孩子做些什麼呢？”劉妻說到這裏，忍不住痛哭失聲：“我兒子小夥又帥又高，人緣兒又好，我怎麼也不相信他死了，總覺得說不準哪天半夜他就回來敲門，還像從前那樣說：‘媽，是我，開門啊。’我就每天晚上等……這日子不是人過的，我們倆成天就想着這個事，什麼也做不了。常常半夜裏突然驚醒，倆人抱頭痛哭，還不敢哭出聲來。有時候出去給人開出租車，神思恍惚，好幾次差點撞了人，車也不敢開了。”
劉國忠指着自己的頭髮說：“沒幾個月，白了一半了。我們張貼通緝令，有的時候也接到了舉報線索的電話，但是經過我辨認都不是。我不認識兇手本人，只能憑着描述滿街找斷眉斷指的人，找到了就跟着，讓人家拿身份證，好幾次都差點被當成精神病。你說，我們除了滿世界找還有什麼辦法？找不到兇手，我就是死也沒臉見我兒子啊！”
記者在劉國忠夫婦家的附近發現了一張貼在牆上尚未撕去的“通緝令”，幾位錦州街頭的行人正在對此議論紛紛。記者問他們：“對這種現象有何看法？”一位４０歲的中年男子說：“我兒子今年１６歲了，我可以理解這對夫妻的心情啊，假如我兒子有什麼……我也不知道怎麼辦了。”另一位王女士也表示這種行爲可以理解，但是她說：“這種事情是不是非法啊，再說隨意張貼‘通緝令’，那大街上不就亂套了！”
私貼通緝令合法不合法
錦州市警方的有關負責人告訴記者：“我們沒有什麼依據可以判定這種張貼‘通緝令’的行爲違法，但是從治理小招貼的角度來說，這種做法是不妥當的，也起不到多大的作用。”
記者又採訪了幾位法律界人士。有的人士認爲，任何人在法院判決之前不認定其有罪，即使被法院認定爲嫌犯，也依法享有肖像權、隱私權和名譽權，並且依《刑事訴訟法》，只有司法機關纔有權發佈通緝令，所以私人發出“通緝令”，從法律上講，是不合適的，更重要的是，一旦“通緝令”出現失誤，將造成嚴重後果。但也有一些法律工作者不贊同這種看法，瀋陽一家知名律師事務所的一名律師說：“首先，私人張貼通緝令的手段肯定是不對的，但是談不上侵害李某的肖像權、名譽權、隱私權等問題。因爲只有以贏利爲目的使用他人肖像才構成侵害肖像權，而對他人名譽、肖像的侵犯等只有在產生不良後果時才構成侵犯名譽權、肖像權，這幾點劉國忠夫婦的‘通緝令’都不具備。另外公佈犯罪嫌疑人的體貌特徵，是打擊犯罪的需要；只有認定李某不是殺人嫌疑犯，才談得上侵害名譽權問題。
|
