|
今天的《貴州都市報》頭版頭條標題，是從未有過的3個碩大問號。12月17日下午，就《貴州都市報》特約記者在法庭上被毆打一事，貴陽市雲巖區有關方面組成的聯合調查組約見媒體記者，他們通報的調查情況，受到當地媒體廣泛質疑，事件因此再起波折。
通報會上，雲巖區委常委、政法委書記朱玉峯介紹，法院開庭符合法律程序，庭審秩序井然。事件發生在法官宣佈休庭之後，可視爲庭外雙方相互侵犯人身權利的行爲。經聯合調查組調查，事件雖由原告的兒子兒媳挑起，但寇啓偉先動手；寇啓偉作爲被告，與原告在法庭上享有平等權利，不是記者因公在法庭上被打，且事件發生僅兩三分鐘即被法警制止，法庭已盡到責任。
參加通報會的貴州省記協副主席王保民認爲，聯合調查組提供的應是明確的調查結論，而不是事件的過程介紹。朱玉峯說，這就是我們的初步結論、調查結果。此話引起在場多家媒體記者發問。
有記者問：“寇啓偉先出手的證據從何而來？”答：“根據在場旁聽人員的證詞。”問：“哪些證人？”答：“有一位醫生，另外還有貴陽市公安局老幹處一位副處長及駕駛員。”問：“這位醫生是誰？”答：“我不太清楚，只知道他是與原告方有關係而來旁聽的，他是以他的良心來作證的。”
有記者問：“據瞭解，被告方僅寇啓偉及一女律師在場，而原告方有10多人旁聽，且原告就是貴陽市公安局的退休幹部。這種身份提供的證詞是否客觀公正？”答：“我認爲是可信的，要相信他們嘛。”問：“寇啓偉在庭審筆錄上簽字時被毆打，此時此刻庭審程序是否完全結束？”答：“按慣例，法官宣佈休庭，庭審就算結束了。”
《法制日報》一位記者問：“我是學法律的。請問到底該按慣例還是法律。”答：“這個我也不太清楚，大家可以討論嘛。”問：“寇啓偉是在被毆打之後才簽完字，那麼，在庭審筆錄上簽字，是不是庭審的一道程序？如果不簽字，庭審筆錄是否具有法律效力？”答：“缺席都可以審判。”
最後，朱玉峯表示，聯合調查組調查已經結束，新聞媒體若有疑問，可向上級有關部門反映，或要求再次進行調查。
得知此消息，躺在醫院病牀上的寇啓偉非常氣憤。他表示：“筆錄簽字是在被打完後才補簽完的，怎會是我先動手打人！調查結論完全是顛倒黑白。”
寇啓偉說，當時法庭旁聽席上坐了至少10名原告方親友，而被告方只有他和律師龍雪青女士。在審判長宣佈休庭後，原告的女兒立刻衝到被告席上對他進行辱罵。他一邊走向書記員處準備簽字，一邊說“既然到了法院，一切應由法律來裁定。”當他伏首簽字，剛寫完“寇啓偉2001”時，後腦勺被重重一擊，一陣暈眩後，他擡起頭，問圍堵在身後的原告之子：“你要幹什麼？”話音剛落，便被一羣人推搡到一個角落，拳頭如雨點般落下。他當時左手夾着公文包，本能地用右手抵擋。混亂中，公文包帶子被扯掉，還是龍律師後來在地上撿起的。毆打持續了十幾分鍾，他捂着被打得鮮血直流的右手繼續在筆錄上籤完了“12·13”的日期，隨後在法警護送下離開了法庭。
龍雪青律師也對此“非常吃驚”。她再次證實：當時對方在庭上毆打寇啓偉時，寇本能地用手推擋，隨後又被逼到牆角繼續毆打。這夥人一邊打人，一邊喊“記者打人”。
龍雪青稱，調查人員始終沒有問她誰先動手，也沒有問她寇啓偉是否動手。
今天下午，來自貴州省法律界的一些專家和新聞界人士召開專題會議，對調查結果作出強烈反應。他們認爲，調查採信的都是與原告方有關係的證人證言，沒有被告一方任何證詞，不能作爲定案的依據，難以自圓其說。無論庭審結束與否，只要毆打事件發生在法庭上，甚至是法院大院內，院方都應該承擔起應有的責任。同時，鑑於案件的前因後果，儘管原、被告訴訟權利、義務平等，但被告記者的身份並未因此而改變。
這些專家和人士還呼籲，希望當地有關部門組成新的、具有權威性的調查組，得出客觀、公正、讓人信服的的結論。
據報道，此事已引起全國記協維權部門的關注，並致電慰問寇啓偉。近日來，當地主要媒體負責人也親自或派代表到醫院看望寇啓偉，一些市民也來人來電，捐款聲援。
|
