|
科學道德成爲關注焦點
12月9日，中科院爲新增選院士和新頒佈《中國科學院院士科學道德自律準則》舉行新聞發佈會。會上，中科院學部科學道德建設委員會副主任張存浩院士偶然提到，中科院院士中只有兩人被除名，其中一人是因爲學術道德問題被除名的。在場的一名記者據此發表了一則消息：兩名院士因嚴重違背科學道德被除名。
僅僅3天時間，已有20多家媒體的記者打電話到中科院學部聯合辦公室，追問那兩名被除名的院士到底是誰。辦公室的一位負責同志對記者說，兩名院士被除名是多年以前的事了，那名因科學道德問題被除名的院士實際上還有經濟方面的問題。
但不管怎樣，關於院士科學道德的廣泛報道，使科學道德再次成爲公衆關注的焦點。中科院學部聯合辦公室主任沈保根介紹說，長期以來，不斷有院士站出來批評科技界存在的一些不良現象和腐敗行爲。作爲中國科技界精英的院士羣體，採取了制定自律準則的方式，目的就是要以此影響科技界，淨化科研環境。
《自律準則》明確規定：院士應反對弄虛作假、文過飾非。反對學術上的浮躁浮誇之風。堅決抵制科技界的腐敗和違規行爲。不武斷、不唯我，警惕和反對學霸作風。反對不屬實的署名和侵佔他人成果。反對參與謀取不正當利益的行爲。抵制和反對對科研成果進行新聞炒作等。
寫的文章比讀的文章還多
早在準則出臺之前，中科院主辦的《科學時報》就在一版開辦了“科學道德談”專欄，結果，很多院士都把矛頭對準了在科技界有所擡頭的浮躁浮誇之風和學術腐敗。
中國科學院院士、古生物學家張彌曼先生對少數科技人員弄虛作假的現象深惡痛絕。他說，在古生物領域，標本對於成果水平的影響非常大，於是有人花錢買標本，拿到國外請外國人做研究，甚至對外國人說：“因爲標本是中國的，你必須把我的名字排在第一位，這是我們中國的規定。”實際上中國並沒有這個規定。這些人回國後在報紙和電視上大造聲勢，並由此得到很多獎勵和資助。這些做法對中國科學界在國際上的聲譽和對年輕科技工作者都會產生很大影響。
另外，在當前科技界，一些人練就了一身“寫的文章比讀的文章還多的神功”，成果不多卻浮誇嚴重。
國家自然科學基金委員會提供的材料表明，申請項目過程中弄虛作假、剽竊和侵犯他人知識產權、濫用科學基金等事例的數量在增加，更有甚者，還曾有人僞造論文檢索證明，將實際收錄論文數由1篇誇大爲7篇。
此外，一些科技人員還頻繁地參加企業界組織的評審會、評獎會。中國生物化學與分子生物學會前不久做出一項特殊的決議：任何人不得擅用學會名義參與商業炒作，以免誤導公衆。
改革科技成果評價機制
中科院學部科學道德建設委員會委員、北京大學天文學系主任陳建生院士在接受記者採訪時說，科學道德問題的存在，一方面與個別科技人員的個人道德素養不高有關，但另一方面與現行的科技成果評價機制也有直接關係。現在，每到年底，各科研單位和主管部門都要統計論文發表數量，這成了考覈一個科研單位的重要指標。各單位更是把發表論文的數量與個人的獎金、職稱甚至升遷掛鉤。有的單位甚至規定，每發表一篇上了SCI（世界核心科學雜誌論文的總目錄）的論文，獎勵數千元至上萬元。當學術性的東西與物質利益緊密相連的時候，還有多少人能夠堅持優良的學風，守住道德底線呢？
陳建生院士介紹說，在西方發達國家，對一項科研成果的評估通常要由幾十位權威的同行專家來進行。但這樣的做法國內無法簡單照搬。
中科院學部聯合辦公室主任沈保根告訴記者，中科院已經着手對科研成果的評價機制進行完善。
樑棟材院士認爲，對違反科學道德的事情要進行公開的批評和監督，應該在輿論上曝光。這對其本人是教育，對別人也是警示。
|
