|
“我們這裏的人大代表曾建餘是幫大夥說話的好代表，說他犯詐騙罪難以讓人心服。”接到四川省瀘州市的這個電話，記者立刻趕往瀘州。2001年12月20日，曾建餘因詐騙罪被判處有期徒刑一年，並處罰金1000元。但是控方三位證人之中的一個告訴記者，他的證詞是在公安人員的誘導、威脅下作出的。
“曾代表能爲我們辦好這事”
曾建餘是瀘天化集團公司工會的退休幹部，瀘州市及其下轄的納溪區的兩級人大代表。據當地一家媒體報道，他被捕前已經做了9年的人大代表，爲當地老百姓辦過數不清的好事、實事，並救助過18名孩子。
曾建餘的被捕與瀘州出租車市場的一件麻煩事有關。
2001年8月，瀘州市交通局發佈通告，對9月9日到期的154輛出租車的客運經營權實行有償出讓，採取招投標形式。政策一出臺，這154輛出租車的車主絕大多數傻了眼。
據調查，這些車輛中，有101臺剛剛完成過交易，交易平均價格約爲18萬元。有些車主是在距9月9日不到半年時才從上家買來的。而交通局的通告，意味着一些按慣例辦事的新車主“煮熟的鴨子飛了”，而且花出去的錢可能白花。
這些車主不少是下崗工人，全家人甚至於幾家人都靠這輛出租車生活。如車主柴建偉、柴建華兩兄弟都下崗了，兄弟倆借貸21萬元，自籌2萬餘元，於2001年5月從他人手中以23多萬元買來一輛出租車。兩家7口人就靠這輛出租車維持着生計。車主們多次到市政府上訪，要求“優先取得經營權、轉讓費不能太高”。
在等待市政府給予答覆時，有人提議：“曾代表能爲我們辦好這事。”這一建議很快得到了其他車主的響應。
據車主們介紹，曾建餘接到情況反映後，叫他們推薦出兩名代表反映情況，再不能像以前那樣集體到市政府上訪，這樣不利於社會的穩定。他自己以人大代表的身份向四川省有關部門及瀘州市委、市人大、市政府反映了這154輛出租車主的實際情況，並提出了建議。
瀘州市人大的一位祕書長也證實，市人大曾經兩次召開了座談會，向市交通局等部門瞭解154輛出租車的情況。這位祕書長曾參加過其中的一次，並聽取了曾建餘等人的發言。
正當有關部門在積極處理人大代表對154輛出租車的建議時，2001年9月6日，曾建餘因“涉嫌詐騙”被瀘州市江陽區公安分局刑拘。9月19日，經瀘州市江陽區人民檢察院批准，江陽區公安分局對其執行了逮捕。10月31日，江陽區人民檢察院向江陽區人民法院提起公訴。
“我要憑良心辦事，我不能給你作僞證”
江陽區檢察院的公訴書稱：“2001年7月17日上午，被告人曾建餘給出租汽車車主代表謝××打電話，叫其準備4000元人民幣，他要找市領導活動，同時授意謝××通知車主們19時30分在‘九個太陽’茶樓開會，有消息告訴他們。當日晚20時許，被告人曾建餘來到‘九個太陽’茶樓，騙得數十名出租汽車車主集資款4000餘元後離開現場。”
2001年12月4日，江陽區人民法院開庭審理了“曾建餘涉嫌詐騙”一案。曾建餘的愛人在瀘州市沒找到律師。據她介紹，律師們說，有人打招呼，誰當了曾建餘的辯護人，就要被吊銷律師資格證書。最後，她不得不到重慶市請了兩名律師。
在審理過程中，謝玉楓、王平、孫澤珍爲控方作出了書面證詞。這三人也是154名出租車的車主之一。
但在法庭調查階段，出租車主李莉出庭作證，指出王平曾要她作僞證。
她事後告訴記者：“曾建餘被公安局抓起來後，王平、孫澤珍到了我家，王平說：‘曾代表已經被抓了，不能幫我們辦事了，我在茶樓拿了4000元錢給曾代表，現在他不承認。如果不承認，就要追究我的責任了。公安局可能要來找你，找到你，你就給他們說，看見我拿了4000元錢給曾代表。’我說確實沒有看見，她說：‘你不給我作證就成了我的責任了。’王平他們走了以後，我又給她打了傳呼，‘我確實沒有看見你拿錢給曾代表，我要憑良心辦事，我不能給你作僞證。’王平很冒火地對我說：‘曾代表已經被抓了，只有把事推到他身上纔好說，你太不對頭了，事情鬧大了，叫你作個證都不幹。’說着她就掛斷了電話。第三天，公安局來調查我時，我也如實地講了。”
庭審當天，還有30多名出租車司機也出庭作證，證明曾建餘沒有收過他們的集資款。
12月20日，江陽區人民法院對曾建餘“涉嫌詐騙”一案進行了宣判，認定曾建餘虛構了找市領導活動需要錢的事實，騙去車主的集資款數額較大，已構成詐騙罪，當庭判處曾建餘有期徒刑一年，並處罰金1000元。
“如果我不說‘老實話’就要取消我的頂燈”
2001年12月27日，記者來到江陽區人民檢察院，見到了起訴科的肖科長。他請示了檢察長後，對記者說：“檢察長指示，要採訪此案，須請示瀘州市政法委。”
記者又來到瀘州市政法委，工作人員打電話向政法委副書記請示時，該書記在電話裏說：“不接待。”
記者兩次來到江陽區人民法院，通過該院政治處與本案的審判長何格全聯繫，但他拒絕與記者見面。
車主們介紹，王平和孫澤珍給警方作證後，就再也沒有露過面。記者也沒能與王平和孫澤珍取得聯繫，最終找到了謝玉楓。
“曾建餘是冤枉的，大家都很清楚，有人要整他。”謝玉楓一見到記者就這麼說。謝玉楓說：我被“請”到了江陽公安分局後，他們認爲我是上訪的組織者，是個關鍵人物，就對我拘留了13天。他們經常深更半夜來提審我，一提審就是幾個小時，給我精神造成很大的壓力。我確實沒有看見王平給曾建餘拿4000元錢，只是聽王平說把錢給了曾建餘。我當時在口供中說“看見王平拿錢給曾代表了”是假話，是公安誘導我、威脅我。我按實際說“我沒看見”，他們就說我撒謊。他們還威脅我，如果我不說“老實話”就要取消我的“頂燈”(出租車經營權)，並刑拘我。我也是下崗職工，借錢買的車。我怕他們這樣對我，也想早日出看守所，所以就違心地說了。
謝玉楓說自己現在講的都是老實話，只希望公安局不再來抓他，否則，他無法活下去了。
“我認爲是個別人的打擊報復”
“老曾在行使人大代表權利時，敢於與不正之風作鬥爭，維護了老百姓的權益，但也得罪了一些人。他這次入獄，我認爲是個別人的打擊報復。”納溪區政協常委張國成認爲。
鍾先雲是瀘天化公司的職工，幾年前不幸下肢殘疾，生活不能自理。自那以後，曾建餘常去照顧他，兩人結下了深情厚誼。曾建餘在看守所中曾給鍾先雲寫過幾次信，一封信這樣寫道：“提審我的人就給我攤牌：‘只要你承認得了這筆好處費，這樁官司就完了，沒有必要上法庭，叫人把人大代表給你罷免了就行了。’———如果讓我從看守所門爬出來，我乾脆直起腰桿，挺起胸膛走進去！”
目前，曾建餘已經上訴，瀘州市中級人民法院將擇日進行二審。
|
