|
北方網消息：昨天上午８：３０，本市第一中級人民法院公開開庭審理了一起財產損害賠償案。本市紅橋區婦女趙某“被本市某學校學生宋某撞完之後錢包丟失”。事發後，趙某將宋某訴至法院。一審法院經審理後，以證據不足駁回了趙某的訴訟請求。判決後，趙某不服，上訴至一中院。昨天，一中院法官經細緻審理後當庭判決，駁回趙某的訴訟請求，維持原判。
據趙某稱，她與宋某素不相識。去年６月２２日下午１時許，她領着孩子在南運河大街市場從東往西走。當時，她右手中指纏繞着一個塑料袋，左手拿着一個半圓形拉鍊式小錢包。當她領着孩子走到該市場的一狹窄處時，宋某從其身後騎車而過，並撞了她胳膊一下，將其手中的錢包撞飛。當時，其錢包內裝有金項鍊和金手鍊各一個，以及現金７０餘元和一串鑰匙，總價值３千餘元。
趙某認爲，宋某與其三個同學在宋某撞完她之後，矢口否認她手中在被撞之前攥有錢包，但宋某承認撞了她的胳膊。趙某着重強調,如果不是宋某撞了她,她手中的錢包決不會丟失。因此，她要求法院判令宋某賠償其經濟和精神損失５千元。
在昨天的庭審中，宋某辯稱，事發當天的中午，他和三個同學一起騎車路過南運河大街市場。當時，他騎車的速度並不快，碰完趙某的胳膊後他就騎過去了。聽到趙某在後面喊錢包丟了，他和同學就停了下來。當時他和同學都沒有發現錢包。警方接報後趕到現場，並搜了他們的身，最終也沒找到錢包。宋某說，他不能賠償趙某一分錢。如果他賠了趙某的錢，就等於承認自己偷竊。
法官說法
一中院的黃平法官在評析此案時說，趙某雖提供證據證實了自己所陳述的部分事實，但其對本案涉及的關鍵情節，即具有權利義務關係內容的法律事實沒能舉證證實。因此，趙某所提供的相關證據，法院不能予以認定。此外，趙某作爲訴訟請求權的權利主體，在不能舉證證實自己的訴訟主張時，應承擔相應的敗訴結果。
|
