|
“男賓止步”和“女賓止步”是臺灣各大學宿舍常常能見到的門禁標牌。現在，有學生要衝擊這一傳統禁令。臺北科技大學建築與都市設計研究所的幾位研究生在上學期選修“性別、空間與環境”課程後，以“學生宿舍”爲題，經過課堂討論、收集資料、學生訪談後，按校園內的宿舍和校園外的租屋兩大範圍，發表了4個改革方案，提出了“學生宿舍新思維”，強調打破現有大學宿舍的兩性隔離，而代之以“類家庭式”的居住管理模式以能滿足衣食住行體育娛樂等生活需求的所謂“全方位”居住空間。其中有方案更提出了“彈性、可調整”的居住單元概念，以二人一房爲基本單元，連結公用的廚房、浴廁、客廳、洗曬衣等空間，甚至宿舍樓或社區內還應提供育嬰室以及設置內部局域網等。這些方案無一例外均強調要在宿舍發展出“家庭歸屬感”。
更有方案提出了男女共住一單元的大膽建議。建議設計了夾層，用以區隔雙方的臥牀和書桌，又設計了共用空間，以增進人際關係和交流。建議的原則是“男女共住，互不干擾”。而對於宿舍的管理，有的方案提議建成社區型學生宿舍大樓，由招標聘請的管理公司負責日常管理，管理費用通過收費停車場、社區活動中心、商店、二手書店、手工藝品店的經營收入達到收支平衡。這組“學生宿舍新思維”的方案發表後，臺灣社會和學校反響都很大。大多數大專院校校長、學務長對男女學生共住、甚至共用浴廁的設計很不以爲然。
崇右企專校長楊乃彥認爲，這些學生的構想太“理想國”。他說男女共住首要的是安全問題，其次如何保持個人生活私密性也是一大考驗；臺灣科技大學校長陳舜田說，學生宿舍不等於家，學校是個“責任無限公司”，維護學生安全是學校首要責任；臺“教育部”官員則擔心，男女共住、共用浴廁，即使學校同意，也會遭到家長抗議。某大學學務長李重志則從管理角度說，所有這些提案明顯較傳統宿舍昂貴，恐怕學校或學生，總有一方承擔起來會有困難。
但也有意見認爲，特別是許多學生提出，以軍事化的手段管理學生宿舍的時代已經過去，應該讓位給學生以“公約”方式進行的自主管理。學生付了學費，就有“請求權”，要求校方提供良好的教學品質和生活品質。而“男女同住”是社會常態，有何不可？
據悉，臺“教育部”對此相當重視，已經部署針對島內所有大專院校學生宿舍進行空間及品質滿意度調查。
|
