|
盧旺達大屠殺新聞巨頭難脫其咎
1994年的盧旺達大屠殺共造成了800萬無辜平民的死亡，釀成了近代歷史上最慘絕人寰的大悲劇！目前，聯合國盧旺達戰爭罪法庭正在對那場種族滅絕的主犯進行審判。尤其令人矚目的是，向來應以獨立與尊重事實爲己任的新聞界此次竟難脫干係：盧旺達的3名新聞巨頭站到了被告席上，接受法律的正義審判。據悉，這3名新聞主管曾利用其控制的廣播與報紙，蓄意製造種族仇視的氣氛，煽動種族仇殺的狂熱，對盧旺達駭人聽聞的大屠殺起到了煽風點火的作用。輿論認爲，一旦這3名新聞巨頭挑起盧旺達大屠殺的罪名成立，那麼，勢必將在全世界引起強烈的反響：新聞記者竟淪爲大屠殺的罪魁禍首、新聞記者藉助媒體制造了種族滅絕的大慘案！3日的美國《紐約時報》對這宗稱爲“媒體審判”的大案進行了追蹤報道。
3個新聞巨頭挑起了大屠殺
3名被告分別叫費迪南多·納希馬納、瓊·波斯科·巴拉亞戈威拉和哈桑·尼格茲。聯合國盧旺達戰爭罪法庭的檢察官指出，在此案中，納希馬納和巴拉亞戈威拉開設並控制了一家盧旺達的廣播電臺，並操縱其新聞報道。而尼格茲則曾是一位報紙出版商和編輯。檢察官在法庭上指控這3個人精心策劃，利用自己的新聞工具，率先傳播種族仇視的謠言並蓄意鼓動人們殺害他們的敵人——圖西族人和溫和的胡圖族人。
檢察官在法庭上出示了大量的物證，指控這3名新聞記者在盧旺達種族滅絕慘案中起到了推波助瀾的作用。這些證據有50000頁的文件，600多盤的錄音磁帶，那都是米勒·科林斯（MILLE COLLINES）廣播電臺當年那富有煽動性和挑釁性的廣播錄音，如今卻成了檢察官起訴他們的有力證據，還有大摞大摞的名叫《KANGURA》的畫報期刊，上面都盡是些火藥味十足的卡通和令人噁心的仇視內容。
自2000年10月以來，這樁“媒體審判”一直在進行着，也許它還得再花上幾個月的時間才能結案。
“媒體審判”將產生深遠的影響
檢察官爭論道，這宗案子並非是關於新聞界的自由和自由的尺度問題，實際上是關於刑事犯罪陰謀的問題。
美國檢察官拉普先生告誡，即使在美國這個對保護言論自由的口號呼得山響的國度中，“如果利用媒體下令襲擊，那也不會受到保護。”
由於此案的對象是新聞記者，此前還沒有出現過如此嚴重罪名的審判，因此，審判小組可能會研究美國最高法院的一些裁決，諸如：允許一個納粹團體沿着一個猶太人居民區遊行；二次大戰後，巴黎電臺的主要發言人瓊·赫羅爾德·帕基斯曾因在納粹佔領期間用他的親德廣播犯下了叛國罪而受審判，他被判處了死刑。
自納粹反猶週刊《DER STMER》的出版商朱利斯·斯特雷切爾於1946年第一次站在紐倫堡法庭前以來，這是首次發生一批新聞記者以被告身份站在一個國際法庭前，受到如此嚴重的殺人指控。在二次世界大戰前《DER STMER》週刊對猶太人所實施的刻薄的諷刺戰役和1994年間一些盧旺達新聞媒體在屠殺圖西族的行動之間，檢察官正試圖找出二者相關連的醒目的東西。在紐倫堡，這種大屠殺的指控還沒有出現過。
法律專家相信，目前的審判結果將爲今後的國際案件確立史無前例的重要借鑑，特別是對永久的國際性犯罪法庭來說尤其是如此，它可望在今年末開庭處理那些嚴重侵犯人身權利指控的案件。
“關鍵的問題將是什麼樣的言論應受到保護，這種言論保護的底線究竟在哪裏。”此案的資深檢察官、美國律師斯蒂芬·拉普認爲， “劃清界線是很重要的。我們希望這個判決將給世界各地一些指導。” 各國的法律各不相同，至於國際的法律標準，“自從紐倫堡審判以來就從來沒有統一過。”拉普先生說。
設在紐倫堡的盟國的軍事法庭曾將朱利斯·斯特雷切爾送上絞刑架，這也許走得太遠了點。盧旺達的審判法庭沒有死刑。可是對於仇視性宣傳的影響以及記者是否應在危險的時刻自我約束或者甚至實行自我新聞檢查，都是值得人們深思的問題。（紫藤）
|
