|
2001年11月19日下午4時，湖南省沅江市瓊湖初級中學157班男生黃偉寫下絕命書，然後實施自殺。幸被鄰居撞見，急送醫院搶救，他才撿回了15歲的生命。
事過半月，黃偉的父母認爲網吧業主違反《中華人民共和國公安部娛樂管理條例》，將業主顏太平告上法庭。法庭經過調解，於2002年4月10日網吧業主顏太平補償黃偉醫療損失與精神損失費3220元。至此我國首例少年兒童狀告網吧案宣告結案。
迷電遊，欠下老闆31元錢
黃偉1986年3月28日出生於沅江巴山路，父親是廚師，母親是個縫紉師傅，在街頭租房開了間縫紉店，因此他家的日子過得還算舒暢。有一點遺憾的是黃偉的學習成績並不太好。
1999年9月，黃偉從橘園小學轉至瓊湖中學讀初中。在這裏，黃偉第一次接觸電腦。
新奇的電腦給了黃偉全新的感受。2001年下半年，在瓊湖中學附近，新開的網吧如雨後春筍般冒出。黃偉的很多同學涉足其中，他們總是在放學後迫不及待地去上網，到第二天又把上網經過說得津津有味，並且每人換了個諸如“相逢一笑”、“魔女乖乖”之類的怪怪的名字。黃偉感到有趣極了，終於有一天跟着同學走進了網吧，並從此一發不可收拾。他不僅將身上父母給的零花錢全花了進去，還想出了一個省錢“絕招”———每天2元的早餐費只花1元錢用來吃早餐，餘下的下午花到網吧裏。
2001年11月7日星期三，黃偉同學唐斌父母外出，邀他前去做伴。這一晚，黃偉與唐斌來到了位於沅江市國稅局右側的“友誼網吧”。此網吧爲前述訴訟被告顏太平所開。黃偉後來回憶說：“在友誼網吧，我與唐斌9時左右玩遊戲，一直玩到次日凌晨6時，街道上陸陸續續有了腳步聲，才依依不捨地停機。出門時，老闆要結賬，我說：‘我沒帶錢，下次有錢再給你。’老闆說：‘我不認識你，你有什麼值錢的東西嗎？’我說：‘沒有，只有一些書。’她就要我押兩本書，說等還錢以後再還給我。於是，我就拿了《幾何》和《歷史》兩本書給了女老闆。這是我的第一次押書。”
迷迷糊糊在瞌睡中熬過一天的學習，11月8日晚，黃偉仍然沒有回家，他打電話告知父母自己睡在同學家。
11月9日晚，黃偉再次走進“友誼網吧”，又度過一個不眠之夜。黃偉講：“這一夜，老闆首先並沒要我還錢，我於是又打了一個通宵。到早晨6時，老闆又問我要錢，我又說沒有。老闆說我已欠了31元錢，要多押幾本書，並要求我下週一送錢來。”
食鼠藥，花季少年險喪命
從此，31元錢欠款成了黃偉驅之不散的一塊心病，他再不敢去友誼網吧，甚至在上學途中也有意繞道，或者悄悄跟在同學身後，側着身子，快步走過。
但是，這31元錢總得還呀！怎麼個還法？15歲的黃偉對此一籌莫展，況且一到上課，5門主要課程的書一本也沒有，也提心吊膽的，老師追問，也不能老是以謊稱放在家裏搪塞。
更糟糕的是，一週之後，老闆又託同學來信催他還錢。無奈，黃偉從早餐費中省出1元錢，硬着頭皮，去了網吧。這時老闆威脅說：“你不還錢，我就告訴你老師和家長。”
此時，黃偉覺得學校、網吧和家裏的壓力使自己一下走到了絕境。遺憾的是，忙於生計的黃偉的父母竟然未予覺察。
直到11月19日，即黃偉留下遺書並實施自殺的這一天，黃偉很早就起了牀，向母親要了5元錢，說是交試卷與電影費。可要了錢，卻總是磨磨蹭蹭不出家門，在母親劉愛羣再三催促下，才戀戀不捨地離開。出門時，黃偉還回過頭來望了母親一眼，眼裏有些溼潤。劉愛羣正忙着擺弄鋪面，對於兒子這含淚的回眸未能看到。
黃偉神情恍惚地離開了家，並未去學校，卻在地攤上花了5角錢買了包鼠藥，另買了一包方便麪。爲怕人發現，他乾脆跑回位於巴山路的自己家裏的地下室。
在服藥之前，黃偉也想向父母有所交待，於是掏出紙筆，在地上寫下了上述遺書。然後，黃偉將鼠藥和在方便麪裏吃了下去。不一會，黃偉便開始嘔吐、抽搐。
也許是命不該絕，就在死神步步緊逼這位花季少年的生命時，被鄰居發現並及時將他送往醫院搶救。
黃偉的父母聞訊後迅速趕往醫院。看着生死未卜的孩子，兩人慌得只知道喊醫生救命。他們此時還並不清楚，到底是什麼原因叫孩子要尋絕路。
經過全力搶救，11月20日凌晨，黃偉甦醒過來。
上法庭，未成年人要向老闆討說法
2001年11月24日，黃偉用去醫療費715.34元，從沅江市人民醫院出院。
身體雖然基本康復了，但心靈的傷害卻一時難以撫平。黃偉目光癡呆，沉默寡言，總覺得有無數雙眼睛像刀子一樣刺向他的脊背。母親劉愛羣受了這場驚嚇，也日不理事，夜不成眠。經過數日的痛苦與無奈，黃偉父母決定向網吧業主顏太平討個說法。但顏太平的態度很不友善，更讓黃偉父母氣憤的是，險些釀成的悲劇並未使網吧老闆驚醒，他們像從未發生過什麼事似的，照樣對未成年人大開綠燈。義憤之下，黃偉父母決定依法維護自己的權益，於2001年12月4日向沅江市人民法院提出民事訴狀，請求法院判令被告顏太平賠禮道歉，並賠償醫療費等直接損失3815.34元、精神損失費1.5萬元。
黃偉父母認爲：被告開設網吧，利用賒賬形式，誘使未成年人到網吧打電遊，獲取非法利益，繼而扣押未成年人的教科書追償非法債務，使原告承受極大的精神壓力，最終導致原告被迫走上自殺的道路。被告的行爲喪失了商業道德，違反社會公德，並違反了《中華人民共和國未成年人保護法》和國家公安部《關於未成年人進入電遊室的管理規定》，給原告造成巨大的經濟損失和精神損失，應當依法承擔民事侵權賠償責任。
2001年12月25日，沅江市人民法院首次開庭審理此案。令人驚訝的是，被告顏太平認爲原告訴訟與事實完全不符，其辯稱他並未向黃偉扣書，而是黃偉主動將書留下；黃偉欠費後，他也沒催交過，且還曾託黃偉同學捎書給黃偉；自己所開網吧有工商執照，有公安部門的開業許可證，屬合法經營。
鑑於雙方爭執較大，法院宣佈休庭，擇日再予審理。
2002年3月1日，沅江市人民法院再次開庭審理此案。此次庭審，雙方達成調解協議，被告同意補償黃偉醫療費用及精神撫慰金3220元。但是，此後1個多月時間內，顏太平一直未兌現諾言，直至4月10日纔將賠償付清。
讓我們慶幸的是，這位15歲年輕的生命仍然燦爛地生活在這個美麗的世界上，我們也不想過多地關注此案的訴訟結果，但應該對此案進行富有社會責任感的深入思考。
|
