|
毫不誇張地說，自打看見那張黑匣子被打撈上來的照片，將近一天了，我還是咽不下一粒米，心裏堵得難受。
打撈員抱着那個長得像“骨灰盒”一樣的東西站在照片中央，滿臉寫着興奮和激動，表情和姿勢像極了在領獎臺上捧着獎狀；站在他身後的一羣人無不滿面笑容，有的鼓掌，有的還激動地把雙手舉過頭頂。
我拿着照片看了又看，再仔細地核對文字說明，沒錯，是“打撈出第一個黑匣子”。天哪，我實在沒有想到，在這場巨大的災難事故中，居然還有些事能令人那麼高興！
的確，作爲讀者，我們想知道事件的詳情和後續進展，這就需要媒體進行及時和詳盡的報道，但這必須是在一定的原則之下———愛心、悲天憫人、尊重人、尊重當事人的隱私權、講求科學精神……我可以理解打撈員勝利完成工作的喜悅心情，但是，把這一剎那定格後進行傳播，我認爲是記者感情麻木的表現。
對照此前有關空難的一些報道，媒體一貫的“不仁”讓我不敢相信。且不說那些被燒焦的殘缺肢體的照片，那些給當事人造成嚴重精神傷害的“某某遇難”的假新聞，就是那些表面看來滿懷深情的對遇難者家屬的採訪，在我看來也是一種極度的殘忍。類似於“您的兒子死了，請您談談現在的心情”的報道比比皆是。
前兩天我還聽一個記者親口講述了他採訪一位遇難者雙親的經歷。他通過朋友關係找到遇難者父母的家中，兩位老人已經70多歲了。記者發現老人還不知道噩耗，顯然是子女有意瞞着老人。記者稍一猶豫，還是拋出了問題：“你們的兒子死了……”沒有出乎意料，他獲得了相當震撼人心的現場新聞，可他喪失了作爲一個正常人的情感。其實，爲了媒體的商業利益和所謂提高閱讀興趣，不惜炒作、獵奇、煽情，用重大災難、危機的當事人的痛苦與傷痛來填充自己的時段與版面，是一種殘忍的行爲，不但被高水平的新聞媒體所不齒，也被受衆所厭惡。
我還聽說過這樣一件事。
一位曾經在8年前採訪過西安空難的香港記者在完成報社的任務後，銷燬了大量更有衝擊力的第一手材料，因爲他深恐“這會過多地傷害大衆”。他後來曾經撰文說：“我們是人，是艱難求存與有職業熱血的普通人，但我們更是有良心、有同情心、有正常的情感與道德的社會人。媒體的微不足道的成就感，怎能抵消失去人的生命的悲痛感？”
如果我們的採訪報道會給大衆增添不必要的痛苦，那麼，這樣的報道我不會做。也許我不適合這個職業。
|
