|
斬斷跨境“犯罪鎖鏈”－－港黔警方聯手破獲“7.10”特大越境組織賣淫案件紀實
徐海波 陳本榮 田堅
一封舉報信 牽出驚天案
2001年7月10日，一封舉報信寄進貴州省公安廳“打黑辦”，信中透出一個驚人的信息：“一個叫張志文的人，從2000年7月開始，組織內地女青年到香港，強迫她們做三陪。這夥人分工明確，在縣城有人辦證，到了深圳、香港有人接送……”
寥寥幾行字透露重大案情，立即引起貴州省公安廳的重視。由於案情涉及面廣，情況特殊，省廳當即成立專案組，開展初步調查。
很快，來自香港警方的檔案記錄證實了舉報信的真實性：2000年10月間，貴州省黔東南苗族侗族自治州施秉、鎮遠、臺江等縣的多名女青年，因涉嫌在港從事色情業，被警方遣返。
黔東南州公安機關立即四處走訪，訊問了這批女青年，“張志文”正式進入警方視線。
據女青年稱，這是一個在舞陽河畔某縣城做皮鞋生意的福建人，曾多次利用香港方面寄來的邀請函，組織當地女青年出境“打工”……
部督案件驚動兩地
案情初步查實後，貴州警方立即向公安部彙報了案件進展。公安部領導指示：“7.10案件”列爲部督案件，貴州公安要從樹立中國刑警形象的高度，全力偵破這起案件。
據警方提供的資料，從90年代中期開始，我國內地不少婦女被“蛇頭”拐騙出境從事色情服務，嚴重影響了我國的國際形象。公安部將此案爲列爲一個“標本案件”，意在爲攜手打擊跨境犯罪提供良好的思路。
很快，由公安部牽頭組成的“7.10”案件的專案協調會在貴陽祕密召開，貴州、廣東、廣西、福建、湖南、四川等可能涉案的七省刑偵總隊負責人出席了會議，香港警方也派代表參加了專案協調會。此次行動被香港警方命名爲“前瞻跨界行動”，樑醒輝總督察帶領８名香港警員，專程赴黔東南州首府凱里配合當地警方工作。
“文哥”“蘇梅”落網
2001年7月22日，“張志文”被依法刑拘。在從被遣返的女青年中掌握大量鐵證後，對張的審訊很快取得突破：“張志文”真名劉志文，他通過福建老鄉認識了常住深圳的蘇梅夫婦。蘇梅讓他“物色”當地女青年，並負責辦理相關手續，送往廣州交給一個叫蘇燦治的人，每介紹一人，可獲三千元好處費。
8月12日，在經過一月的前期準備後，專案組趕赴深圳，在當地警方的協助下，查出蘇燦治的藏匿處所，並一舉將準備外逃的蘇燦治、樑偉民抓獲。
結果發現，“蘇梅”與蘇燦治同系一人，“蘇梅”只是蘇燦治爲隱蔽身份所使用的化名。經過突審後證實，樑偉民正是受害者所說的負責在香港接站的“文哥”。
“犯罪鎖鏈”組織嚴密
在幾名關鍵的疑犯被擒獲後，“7.10”案件真相浮出水面。
經警方證實，幾名疑犯分工不同，“各司其責”，形成了一個從內地到香港的“犯罪鎖鏈”。
劉志文無疑是“鎖鏈起點”。這名曾在黔東南做皮鞋生意的福建人，2000年4月認識蘇燦治，被拉入犯罪集團。在認識蘇後，他立即潛入貴州黔東南各縣，開始以招工爲名，物色青年婦女，準備“貨源”。從2000年7月至2001年7月，一年間，他“推薦”了９名婦女。此外，他與蘇學良一起，還負責在黔東南各縣“打點”關係，以便這批婦女能辦到出境證明，並將這批婦女送往廣州。
蘇燦治則是該“鎖鏈”中的中間環節，負責在廣州“接站”，並與香港方面聯絡，通知他們接人。
“鎖鏈”的尾端，便是樑偉民及一個名叫“阿龍”的人。他們負責爲那些“有意到香港打工”的女青年提供邀請函。當然，到香港後，也負責爲她們“安排工作”——接客，此外，還充當打手和監管人的“職責”。
值得一提的是，在整個的“罪惡鎖鏈”中，一位黔東南州某縣公安局的警察也充當了重要角色。這位因爲兩三千元好處費而喪失良知的敗類，不僅在辦理出境手續時爲劉志文等人提供方便，還把自己的姐妹推進了火坑，並在案發後通風報信，意圖逃避責任。
來自黔東南警方的消息，經９個多月的偵破，“罪惡鎖鏈”已被斬斷。等待這些嫌疑犯的，將是法律的嚴正審判。
|
