|
事起一段“知心話”
6月6日，“尹健庭訴湖南株洲市教委不服限制聘用處理決定”一案公開審理的前一天，記者到達株洲這座聞名遐邇的古城。就要開庭了，尹健庭看起來很焦慮。他說他從來沒打過官司，從來沒上過法庭，現在真不知要做些什麼。
說起自己那段惹禍的“怪論”，尹健庭顯得有些激動又有些無奈。他首先向記者申明，“讀書爲了掙大錢娶美女”此說是中國青年報記者“高度概括”出來的，沒有表達他的整個教育觀。
“我有一個思想，就是必須解決學生的思想問題，才能解決學生的讀書問題。學生如果不明確讀書的目的，沒有讀書的動力，他的書是讀不好的，或者說不能長期堅持下去讀好書。爲了激勵學生讀書，增強學生讀書的動力，我每接一屆新的學生，都要談讀書的目的。以前老師一般講的是爲共產主義讀書，爲中華崛起而讀書，爲祖國而讀書。這種老套子學生也聽膩了，也不大相信。我也不想嚼人家嚼過的饃，於是另闢新路，提出爲自己讀書。我認爲，讀書的目的有很多，不只一個吧？爲自己讀書就是其中之一。
“於是，我第一堂課就進行入學教育。這堂課共講了五個問題：一、讀書目的，二、讀書品質，三、讀書態度，四、讀書方法，五、學習語文。其中讀書目的原文是這樣的：你讀書幹什麼？考大學幹什麼？總之你爲了什麼？也許你會說，爲了實現共產主義，爲了社會主義建設。我要明確告訴你，讀書考大學是爲了自己，不是別人。讀書增強了自己的本領，提高了自己的素質，將來能找到一個好的工作，從而有一個美好的個人生活，比如生活愉快，人生充實，前途美好，事業輝煌，甚至找到一個漂亮的老婆，生一個聰明的兒子，所以我強調讀書應該是爲了自己。
“我講完這段話後，又跟學生講，我是以一個家長的身份，以一個朋友的身份，跟你們講的一段私下話，知心話，這是不能公開說的。這是我們讀書的一個直接目的、現實目的，但不是惟一目的。同時我又說，爲自己讀書的口號，核心是愉快生活，人生充實，提高素質，成就事業。而且是以爲自己讀書始，以爲國家人類服務終。”
後來，尹健庭把入學教育課寫了一個提綱在教案上，株洲市二中教務科長張堅固老師認爲寫得極好，便將此文作爲論文推薦給市教科所作論文評獎，並獲得了二等獎。但事發後，不但獎項被取消，連推薦論文的教務科長張堅固及評審人員都受到了一定的處分。
法庭激烈“交鋒”
6月7日上午8時30分，“尹健庭訴湖南株洲教委不服限制聘用處理決定”一案在株洲市中級人民法院如期開庭。
這是一個炎熱的上午。但還未開庭，法庭走廊上就圍滿了人。尹健庭的老同事來了，尹健庭的學生來了，許多不認識尹健庭但從媒體上知道他遭遇的熱心讀者也來了。法庭很小，除了有限的幾個位置之外，大家都或站着，或蹲着，認真關注案件的審理過程。
株洲市教委對尹健庭的限聘行爲是不是具體行政行爲和株洲市教委是否有權對尹健庭實施限聘是法庭辯論的兩大焦點。株洲市教委的代理律師認爲，對尹健庭通報的性質，不屬於《行政法》規定的行政命令，不會產生行政拘束力，不具備強制執行條件。因此，通報性質本身不是一種具體行政行爲，僅僅是對尹健庭的教師資格在一定範圍內的禁止建議。同時，作爲聘用單位的主管部門，對某些不符合聘用條件的人員，在內部作出聘用崗位的限制，其行爲符合法律規定，不構成侵犯應聘者的勞動權。
但尹健庭的代理律師認爲，具體行政行爲是指行政主體以特定的人或事爲對象所實施的行政行爲。限聘行爲是以特定的尹健庭這個人爲對象所實施的，當然是具體行政行爲。代理律師還出具了株洲市實驗中學，株洲師專附中領導的兩份調查筆錄，證實這兩所學校已被要求按教委的文件不得聘用尹健庭，這表明株洲市教委的行政行爲已發生了約束力。對於株洲市教委是否有權對尹健庭實施限聘，代理律師認爲，限聘行爲明顯超越了株洲市教委的職權範圍。株洲市教委不是教師聘用的主體，無權就特定教師的聘用與否直接作出決定。
最後，尹健庭的代理律師認爲，株洲市教委一直沒有證據證實它有權力對尹健庭作出限聘決定，因此要求法院依法予以撤銷限聘決定。同時，還指出“株教通字（2001）60號”文件調查情況部分嚴重失實，而對方也沒有證據證實它對事件的調查結果是真實的，因此要求法院責令其予以更正。
“支持者”還不少
當審判長宣告休庭15分鐘的時候，早已按捺不住激動心情的旁聽觀衆立即圍住了尹健庭的兩位代理律師——來自浙江浙中律師事務所的嚴亮奇和張文忠。
一位姓毛的先生將自己掏錢買的兩瓶礦泉水塞到兩位律師手中。他說，“讀書爲了掙大錢娶美女”這句話是對是錯我們姑且不說，但作爲教育行政主管部門的教委，怎麼能夠因爲一句話就要求解聘並且限聘這麼一位優秀的教師呢？
尹健庭的一名學生告訴記者，他以前學習成績很差，但在尹老師的教育下終於考上了某重點大學。他說，“讀書爲了掙大錢娶美女”之說尹老師早就說過，用意是激勵學生，就像上學第一天母親扭着他的耳朵，指着路邊的乞丐說“不好好讀書這就是他的下場”一樣。
張文忠在接受記者採訪時說，此案經過多方努力，終於能夠開庭審理了。作爲尹健庭的代理律師，他爲尹健庭感到高興，因爲這畢竟給了遭遇不公正待遇的尹健庭一個公開說話的地方。 張文忠說，這次浙江浙中律師事務所的兩位律師不遠千里給尹健庭提供無償法律援助，不是爲了別的，只是幫助他討個公正的說法，因爲他們讚賞法國思想家伏爾泰的一句名言：儘管我不同意你的觀點，但是我願意用生命來捍衛你表達自己觀點的權利。他說，尹健庭讀書爲自己的讀書觀的正確與否不是今天庭審案件的內容，他也無意對尹健庭的讀書觀做出評價。但他尊重尹健庭對教育的思考，尊重尹健庭對教育事業不懈的追求，更尊重尹健庭能對自己的教育理念做出明確的表達。
|
