|
據外交部網站發佈的消息，6月14日，中國外交部發言人劉建超就朝鮮人闖入韓國駐華使館領事部一事舉行專場新聞吹風會。
劉建超表示，6月13日上午10時35分，2名不明身份者欲進入韓國駐華使館領事部。韓方僱傭的保安人員在領事部門口發現他們持用韓國護照空皮後，阻止他們進入。2人遂強行闖館，韓方僱傭的保安人員與之相持，並請求領事部所在辦公樓保安人員協助。但其中1人闖入，另1人被帶至辦公樓大門外保安室。辦公樓保安人員隨即報警。中國公安人員接到報案後及時趕到，欲把在辦公樓大門外保安室內的不明身份者帶離現場進行審查時，遭到韓方多名外交官員強行阻擋。中方公安人員現場負責人即與韓方總領事交涉，並要求其不要妨礙中方執法。下午3時，中國外交部領事司司長羅田廣緊急約見韓國駐華使館公使金殷洙，對韓外交官員在中國的公共場所公然阻礙中國公安人員執行公務這一嚴重事件表示強烈不滿，要求韓方人員立即撤回。韓外交官員在韓領事部門外執意阻撓中國公安人員執行公務時間長達5小時。在此期間，中國公安人員表現出了極大的耐心，在多次勸說和警告無效後，於下午4時不得不採取措施將該人帶走。
自5月23日多名不明身份者進入韓使館領事部以來，韓方向中方明確表示韓方不願意、也不希望此類人員進入韓使館領事部，並多次通過外交途徑要求中方協助阻擋。此次辦公樓保安人員應韓領事部內部保安人員請求協助阻擋不明身份者闖入，以維護樓宇安全和秩序，然而韓方卻不顧事實，無理指責，中方對此難以理解。
更爲嚴重的是，中國公安人員接報案後在中國領土上執法時，韓方多名外交人員卻濫用特權，不顧中方的嚴正交涉和多次勸說、警告，公然阻止中國公安人員執行公務，此行爲與他們的外交官身份極不相符，違反國際法準則，中方對此表示強烈不滿。
值得注意的是，近來連續發生的朝非法移民闖館事件，嚴重威脅外國駐華使領館的安全。這些事件的發生不是偶然的，是韓等國的一些組織和個人策劃、煽動的結果，也與韓方的政策導向有關。中方一直謹慎、剋制地處理這類事件，但韓方不顧中方的善意，繼續採取鼓勵、縱容政策，甚至發展到其外交官公然阻礙中國公安人員執法的地步，中方深表遺憾。
中方一貫重視中韓關係，並慎重處理兩國間出現的一些問題。我們要求韓方尊重事實，冷靜行事，以中韓友好關係大局爲重，採取合作態度，與中方一起妥善解決不明身份者闖館問題。
問：你剛剛提到韓國政府的政策導向問題，這是否意味着韓方不應允許朝鮮人進入其館舍，中方是否將向韓方施壓要求改變其現行政策？
答：接連發生的朝鮮人闖入外國駐華使領館的事件，已經對韓國及其他國家駐華使館和中國公共秩序與穩定造成了嚴重危害。中方已要求韓方採取積極措施，阻止其非政府組織安排更多朝鮮人進入中國，這有利於問題的解決。但與此相反，韓方不顧中方善意，繼續採取鼓勵、縱容的政策，發展到韓外交官公然阻礙中國執法人員執行公務的地步，中方對此表示強烈不滿和遺憾。
問：你剛纔提到韓方僱傭的保安人員及公寓的保安人員，能否具體介紹一下他們的身份？
答：最先發現有不明身份者企圖闖入韓國駐華使館領事部的是韓方僱傭的保安人員。他們在領事部門口發現兩人持用韓國護照空皮後，即阻止他們進入，同時請求塔園公寓的保安人員予以協助。塔園公寓的保安人員協助將其中1人帶離領事部。我想指出，公寓保安人員不是國家公職人員，更不是中方執法人員，他們是民間保安公司的保安人員。我要強調的是，即便如此，公寓的保安人員在將朝鮮人帶出時也沒有進入韓國駐華使館領事部。
問：中方如何處理被帶離使館的朝鮮人？
答：目前公安機關正在對他的情況進行調查。根據本人交待，他此前曾經5次進入中國境內，其中2次被遣返回朝鮮。這是他第6次來中國。
問：從昨天的錄像畫面看，中方公安人員對韓國外交官使用了武力，撕扯他們的衣服，並將他們推倒在地。中方公安人員是否有權對外交官使用武力？
答：我看到的畫面是，韓國駐華使館的外交人員在阻撓中國公安人員執行公務。第一，中國公安人員是在中國國土上執行正常公務，他國無權干涉。第二，韓國外交官不顧自己的身份，從事與其身份極不相符的活動，阻撓中國公安執法人員正常執法，嚴重違反了國際法。第三，中方同韓方進行了長達5個小時的交涉，勸說韓方撤走其外交人員以使中方執法人員能夠正常執行公務，但韓方沒有聽取中方的勸告。在長達5個小時的時間裏，中國公安人員表現出極大的耐心和解決問題的誠意，但沒有得到韓方的積極響應。在這種情況下，中國公安人員不得不採取措施，將不明身份者帶走。
問：中方的保安人員是否進入韓國使館把朝鮮人帶出使館？那名朝鮮人是否已進入韓國使館領事部？
答：我所瞭解的是，持假護照的2名不明身份者在進入韓國駐華使館領事部時受到韓方僱傭的保安的阻攔。在雙方相持不下時，韓方僱傭的保安請求在館舍外的公寓保安人員予以協助，將不明身份者帶離館舍。公寓保安人員沒有進入韓國駐華使館領事部。
這2名朝鮮人是父子。兒子闖進了領事部，父親被帶離至辦公樓保安室。
問：把朝鮮人從保安室帶走是外交部的命令還是公安部門的決定？
答：這是中國公安人員爲保護外國駐華使館的安全，並對企圖強行闖入使館的不明身份者進行調查所採取的必要措施。
問：能否再介紹一下這名朝鮮人是如何被保安人員從領事部帶至保安室的？
答：在韓方僱傭的保安人員與企圖強行闖入使館的不明身份者相持不下時，韓僱傭的保安請求在公寓外執勤的公寓保安予以協助。在此情況下，公寓保安將其中1人強行帶離。我想重申，自5月23日多名不明身份者進入韓使館領事部以來，韓方向中方明確表示韓方不願意、也不希望此類人員進入韓使館領事部，並多次通過外交途徑要求中方協助阻擋。
問：韓國已經要求中方把朝鮮人交給韓國，中方對此有何反應？中國是否會將中國境內的朝鮮人遣返回國？
答：關於第一個問題，首先，中方不會把此人交給韓方。韓方的要求是毫無道理、毫無根據的。第二、對於這名朝鮮人，中方會根據國際法、中國國內法並本着人道主義精神予以處理。
關於第二個問題，中方一直根據中朝邊境的實際情況對邊境進行實際管控，並根據國際法、中國國內法、中朝雙方有關協議以及人道主義精神處理有關問題。非法入境的朝鮮人曾在中朝間往返多次，最多的達12次。此次事件中的這名朝鮮人就曾經往返過6次。他們有的是自行往返，有的是被中方發現後遣返，被遣返後又進入中國，也就是非法入境。
問：一些朝鮮人聲稱如果被遣返回國將會受到迫害甚至被處死。中方將他們遣返回國是否符合人道主義精神？
答：中方的處理方法當然是符合人道主義精神的。我剛纔說了，許多人曾被多次遣返，又多次進入中國。情況並不象許多外國媒體所描述的那樣糟糕。
問：你剛纔提到自5月23日多名朝鮮人闖入韓國使館後，韓方多次通過外交途徑要求中方協助阻止此類事件發生，但你又說在昨天的事件中韓國外交官阻撓中國公安人員執行公務，這兩者是否矛盾？
答：這也正是中方感到難以理解的地方，所以我建議你去問韓國駐華使館的官員，他們爲什麼這樣做。
問：在相持的過程中，身爲父親的朝鮮人到底是否進入了韓國使館？
答：這個問題你應該去問韓方外交官。如果公寓保安人員進入了韓國領事館的話，我想那個人的兒子也會被從領事館內帶出來，這是很清楚的。我想再次強調，公寓的保安人員是應韓方僱傭的保安人員的請求採取行動，協助其將人帶離領事館的。
問：中央電視臺爲何阻撓外國媒體衛星傳送有關錄相資料？
答：很遺憾，今天下午你沒有參加外國記者新聞中心組織的參觀中央電視臺的活動，如果你去的話，你可以就這個問題去問一下中央電視臺的有關人員。
問：調查這一事件的中方公安人員是否瞭解該朝鮮人是否進入了韓國使館？
答：據我所知，中國的公安人員是在接到公寓保安人員的報警後趕到現場的。而韓方僱傭的的保安人員是在韓國領事部門口發現這2人持有韓國護照空皮後阻攔他們進入的。
問：此次事件中的公寓保安人員是否是中方提供的？
答：據我所知，在北京目前有很多民間保安公司。至於他們具體是屬於哪一家，你可以到塔園公寓瞭解一下。
問：據瞭解，一直是由武警來保護外國駐華使領館的安全。韓國使館領事部門外是否有武警？
答：此次事件涉及的保安人員是有關方面爲維護公寓安全而僱傭的。中方爲保護外國駐華使領館的安全，保證他們的正常工作，已經盡了很大努力，絕大多數使領館對中方的努力均表示感謝。
至於現場有沒有武警，我不瞭解當時的具體情況。從我瞭解的情況看，當時並沒有武警參與其中。但我想指出的是，中方一直在努力保護駐華使領館的安全。
問：你能否詳細介紹一下你提到的兩類保安人員？中國有沒有完全屬於民間的保安公司？
答：據我所知，這次事件中確實有兩類保安人員。一類是韓方僱傭的保安人員，另一類是公寓僱傭的保安人員。現在很多辦公樓、公寓，包括我居住的公寓也有這類保安人員。他們既不是公務人員，也不是執法人員，而屬於民間保安公司。具體是哪家保安公司，你可以向塔園公寓瞭解。
|
