|
本期話題：是是非非說“網吧”
話題主持人：本報編輯傅振國
參與討論者：中國青年政治學院學生 歐陽斌 武漢大學學生 劉穎
都是網吧惹的禍
傅振國：關於網吧的是是非非的議論由來已久，最近發生兩件事，再度引起人們對網吧的關注，一件是成都有位初中生，迷上了電子遊戲，經常泡在網吧裏，發展到曠課，夜不歸宿，直至失蹤。另一件是南昌一位叫餘斌的17歲的高中生，沉迷網絡遊戲猝死在網吧裏。社會輿論對網吧大都持批評態度，不知兩位大學生怎樣看待網吧。
責任不在互聯網
歐陽斌：“五一”假期的第一天晚上10點鐘，當我走進一家有30多臺電腦的網吧時，發現幾乎全是年輕人，還有一些小學生。很多人在玩一種叫做“反恐怖精英”的聯網遊戲，其他有一些人在聊天。網吧老闆對我說已經沒有座了，這時才發現在櫃檯旁邊的沙發上坐了五六個等待上網的人。10時半的時候來了很多人，他們都拿着座位牌，網吧老闆說他們是上通宵的。
現在，網吧的這種火爆場面是常見的。每逢節假日幾乎都會有很多青少年涌入網吧。2001年4月，中國社會科學院曾發表過一個題爲《2000年北京、上海、廣州、成都、長沙互聯網使用狀況及影響的調查報告（成人部分）》。報告顯示，我國的互聯網使用人羣的文化程度主要是高中、中專，而年齡主要集中在17到20歲之間，這說明青少年學生是使用互聯網的主要人羣。但是，他們使用互聯網的主要目的並不是家長們普遍希望的“學習”。報告中提到，62．0％的青少年認爲自己上網主要是玩遊戲，而排在第二位的是在網上聊天，佔54．5％。
沉迷網絡世界確實對青少年的成長很不利，但這種負面的影響並不是互聯網帶來的，互聯網只是一個工具，技術本身是無所謂對錯的，關鍵在於人們怎樣使用工具。有報道說，有個中學生一連幾天曠課泡網吧，老師也不問，家長也沒察覺，這樣的問題恐怕就不能歸咎於互聯網了。還有一些網吧爲了盈利，打出優惠上網的廣告，在一些城市，上通宵網只需5到10元錢，這也爲一些青少年沉迷網絡提供了便利。更有甚者，竟然爲上網者提供方便麪和休息的牀鋪，導致家長以爲孩子“失蹤”，報警後纔在網吧找到孩子。
所以，問題的關鍵在於我們是否能夠爲青少年們營造一個健康的網絡環境，而不是把青少年和互聯網相隔離。“堵不若疏”，互聯網對青少年的成長是很重要的。應該根據青少年的特點，把他們對互聯網的愛好向好的方向引導。我們的未來不能拒絕互聯網，更不能讓互聯網危害我們的“未來”，“因噎廢食”往往是得不償失的，只有因勢利導，纔是“善莫大焉”。
校園網的不足
劉穎：很多高校建立了自己的校園網，將網線拉到了學生宿舍，各院系也設立了自己的多媒體教室。
但是，據我瞭解，很多大學生還是紛紛走出校門，去校外的營業性網吧上網，我就是其中一員。爲什麼會發生這種情況呢？首先，校園網的硬件設備跟不上，速度太慢，還經常掉線，還是外面網吧的寬帶網舒服多了。其次，校園網只能鏈接國內網站，現在有很多大學生需要瀏覽國外網站查找資料，我的一位同學正在申請出國留學，經常要查閱國外高校的相關專業招生情況，他只得在校外網吧通宵上網，弄得疲憊不堪。
我們這些去校外網吧上網的人，經常會覺得不方便。網吧內有很多人在聊天室聊天、觀看影視劇和玩網上電子遊戲，人的喊叫聲、遊戲中的打鬥聲、影視劇的對白聲連成一片，令人頭昏腦脹。有些網吧內還允許吸菸，弄得烏煙瘴氣，沒有一個良好的上網環境。而且學校一般晚上11時左右關門，有急事需要半夜上網的學生就只好通宵泡在網吧內了。
聽說有的大學由學校出面在校內開辦了服務性的網吧。據說，這些學校網吧管理到位，收費合理，環境舒適，不僅連接上了寬帶網，還可以登陸國外網站，非常方便。我對這種情況十分神往，這是一個解決校園網缺點的好辦法。
如果高校都能這樣，我們何必要泡校外網吧？
目前，國內的校園網還有一個很大的侷限性就是高校與高校之間不能共享資源。由於課題研究的需要，筆者經常想要了解北大、人大、復旦的相關專業在某一問題上的研究進展情況，可惜在他們的校園網上只能做一般性瀏覽，不能調閱有關論文。各高校通過互聯網共享資源應該說是很有利的事情，高校互動，攜手合力，才能帶動科學研究的發展。
該“堵”的就是要“堵”
傅振國：4月18日，成都理工大學取締了校內6家營業性網吧。越來越多的大學採用這種比較“激烈”的做法，北京、武漢、長沙等地的高校內已經基本沒有營業性網吧了。對這種做法，看法也是不一樣的。我是贊成和擁護的一派。理由是：既然營業性網吧弊大於利，該“堵”的就是要“堵”。
青少年到網吧幹什麼？所有的調查數據如鐵的事實告訴我們：絕大部分人和絕大部分時間是玩網絡遊戲和網上聊天，並不是網上學習。深夜的網吧更容易使孩子們走進黃色網站。青少年的自控能力又是最差的，你讓他適可而止，根本就做不到。別說是青少年了，就是我們成年人，玩麻將、打撲克經常不能自已，以致通宵達旦損害健康。孩子們沉迷電子遊戲不能自控更有甚於成人。
你讓網吧的經營者來管理孩子嗎？他開網吧爲的是賺錢。他們爲上網者提供“吃喝玩睡一條龍服務”，提供通宵的零食、睡覺、賒賬等等服務項目，讓你迷個夠。那位猝死網吧的中學生餘斌，每天都是揹着書包上網吧的。一個揹着書包的學生，連續幾十天在上課時間到網吧上網，網吧的經營者爲什麼不提醒不制止？答案不是很清楚嗎？
對於這樣的只想從孩子身上賺錢，耽誤學習，損害健康、誤人子弟甚至置人於死地的經營性網吧，就應該堅決取締。這比那軟弱無力地空喊“加強引導呀，加強管理呀”有力得多。
在大學裏，因爲有校園網，學校管理也嚴格些，所以大學生泡網吧出的問題要少得多。最讓人擔心的是出沒於大街小巷網吧裏的中小學生，學校、家長兩頭管不着，自己的自控力又很差，嚴重的問題正從那裏發生！“鐵路警察”各管一段，這一段該由誰來管？
|
