|
據報道，南京監獄對犯人實行等級管理，凡達到一定等級的犯人，只要有合法的身份證、結婚證，經本人申請，獲批准後，其家屬可持結婚證及當地派出所證明住進監獄“特優會見室”，享受夫妻同居權，時間從晚7時至次日早晨7時。由於沒有看到詳細報道，我不能懷疑監獄是否通過此渠道創收，只議論一下南京監獄的新規定是否將犯人的權利擴大了。
犯人可享受“夫妻生活”據說與“拿來主義”有關。幾年前，一羣中國法官和檢察官到西班牙參觀一座監獄，發現那裏的監舍“像三星級賓館標準間”。如果是夫妻雙雙投監，可住專設的夫妻間；如果犯人帶孩子，孩子可上監獄幼兒園。監獄爲犯人開設游泳池、足球場、圖書館、醫院等。西班牙獄警解釋說：限制人身自由是最嚴厲的懲罰，把監獄的物質條件安排得好一點，帶有補償的意味，以免罪犯產生仇恨社會的心理。如此條件，在中國，莫說是犯人，即使小康之家也難企及，因此，有的監獄便在限制犯人人身權方面搞起改革。
但無論如何改革，有兩個基本問題不能淡忘，監獄是幹什麼的？罪犯是什麼人？監獄是監禁罪犯的處所。罪犯一般是有嚴重損害公衆或其他公民利益行爲的人。把罪犯投入監獄，剝奪他們作爲正常公民享有的自由權和其他權利，令他們遭受一定的痛苦和損失，可使其意識到必須爲自己的犯罪行爲付出代價，還可達到殺一儆佰、警示他人的作用。
假若犯人權利擴大到不適當的程度，監獄必將失去應有的威懾力，不僅不利於防止犯罪，造成犯人之間不公平，而且對犯罪行爲的受害方也不公平。不論何種犯罪，肯定已經嚴重侵害了社會公衆或個人利益。如暴力犯罪的受害者可能是身體傷殘或生命消失等，而一句出於“人道主義”的目的，無底線地放鬆對犯罪人行爲的懲處，表面上爲減小其再次危害社會的可能性，實際卻無法平息犯罪受害方和公衆的憤怒。監獄代表着威嚴，關在裏面的犯人與普通公民相比，權利和義務具有不可比性，其權利受到限制，既是法律的要求，也符合人們的普遍願望。
其實，目前“人道主義”一方面有濫用嫌疑，另一方面又有被遺忘的角落。監獄裏有的犯人在享受所謂的“人道主義”，一般公民反而常常忍受非人道的制裁。如前段時間反映強烈的收容制度。收容應是把生活困難或有特殊要求的人接收下來並給予幫助，可在很多城市，不經調查就將大街上穿戴稍微不整的民工強制抓進收容站，若無人及時交錢贖回，就將面臨強迫勞動或遣返原籍的遭遇。就因爲此，我懷疑某些監獄對犯人“夫妻生活權”的規定有做秀成份。
監獄是監禁、改造犯人的地方，懲罰是監獄的本質要求。如果無限度放開犯人的權利，使監獄喪失了最基本的威懾力，成爲罪犯不再害怕的場所，那麼法律的強制性將無從談起。
|
