|
能否證明親子關係成案件焦點:骨灰做親子鑑定準不準
男朋友被車撞死，撇下了懷有身孕的女友。遺腹子呱呱墜地，而他的撫養費成了大問題。事故發生後，有關責任人向死者的父母支付了約7萬元的賠償金。孩子的母親認爲，孩子作爲死者的繼承人，理應獲得相應的繼承份額，可她找到“公公婆婆”要錢時，卻無功而返。爲此，這個只有4個月大的孩子將爺爺告上了法庭。
眼看開庭在即，孩子的母親卻開始擔憂：死者已經火化，如果對方不承認孩子同他們的血緣關係，該如何進行親子鑑定呢？死者的骨灰可不可以成爲幫助做成鑑定？爲此，她撥通了本報的法律熱線。
事件:父親橫死留下遺腹子
孩子的母親林花是河源市紫金縣人，她與本地人李軍戀愛多年，但一直沒有結婚。
2001中，林花懷孕了。正當兩個人開始商量結婚的事情時，當年12月29日，李軍遭遇了一場車禍，撇下林花，撒手西去。事故發生後，肇事者賠償了死者家屬共7萬元。
林花告訴記者，李軍出事時，她已經懷上了他的孩子。李軍死後，她家裏人一直勸她打掉這個孩子，還把她懷孕的事通知了李家。當時李家人說願意給她1萬元錢，讓她不要打掉這個孩子。她出於對小軍的感情，沒有去打胎。可直到她生孩子，對方承諾的1萬元錢也沒有有蹤影。孩子出生後，她找到孩子的爺爺去討要撫養費，卻無功而返，無奈之下，她才以孩子的名義將對方告上法庭。
原告:想用骨灰做親子鑑定
林花說，由於自己身體本來就很虛弱，奶水不足，只能靠奶粉維持孩子的營養需要。她一個單身女子，實在無法承受這樣的生活重擔。她找到孩子的爺爺，索要李軍的死亡賠償金，作爲孩子的撫養費。可孩子的爺爺卻開出了這樣的條件：他從李軍的死亡賠償金拿出2萬元支付給她，而孩子跟爺爺奶奶一起生活。她沒有接受這個條件。她覺得，死亡賠償金本來就有孩子的份，不需要這樣的交換。
雖然將孩子的爺爺告上了法庭，可林花的心裏卻開始忐忑不安，李軍的屍體已經火化，如果對方不承認，她又該如何證明這個孩子就是李軍的親生骨肉呢？她四處打聽，有人告訴她，可以用李軍的骨灰進行親子鑑定。她似乎看到了一線希望，於是求證於本報法律熱線。
被告:所謂孫子從未見過面
隨後，記者撥通了林花“家公”的電話。他告訴記者，李軍出事時，林花確實懷着孩子，可李軍去世後，他們就再也沒有見過林花，也不知道她有沒有把孩子打掉。再說，所謂的孫子出世後，他們也從來沒有機會見上一面，怎麼能肯定這孩子就是李軍的親生骨肉呢？再說，李軍和林花也沒有結婚，李軍的死亡賠償金顯然是屬於他父母的，所謂遺腹子要從中獲得撫養費，沒有法律依據。當然，如果他們確認了孩子是他們的親孫子，那他們願意支付2萬元錢給女方，但孩子必須跟他們一起生活。
業內意見:可以證明血緣關係
有律師告訴記者，如果林花的兒子確實是李軍的親生骨肉，那麼孩子就有權繼承李軍的死亡賠償金，他同他的爺爺、奶奶同屬第一順序繼承人，各自繼承死者遺產的1/3。因此，本案的關鍵在於證明孩子同李軍之間的父子關係。
然而，李軍已經死亡，能不能像林花打聽到的那樣，利用李軍的骨灰進行親子鑑定呢？記者諮詢了中山醫科大學第一附屬醫院親子鑑定科的有關人員。記者從其處獲知，如果父親已經死亡而且火化，那麼從客觀條件上說，就沒有辦法直接取得死者的DNA，親子鑑定也就做不成了。當然，一個補救的途徑就是從死者以前的有關醫療史找到相關證據，來證明這種關係，然而當事人必須能夠證明醫療史來源的真實性，鑑定人員對這一真實性是不負法律責任的。另外，也可以通過檢測孩子爺爺奶奶的DNA來獲得證據，但這隻能證明孩子同他們的血緣關係，而無法直接證明孩子就是他們的孫子。
|
