|
4歲多的陳江在醫療服務點醫治過程中猝死，當晚被當事醫生草草埋在玉米地裏，此後，該醫生在病人家屬不知情的情況下，請人將陳江的屍體挖出，換個地方重新埋葬。目前，這樁一波三折的案件正等待着法院裁決。
患兒猝死
未滿5歲的陳江家住重慶市墊江縣大力村。5月8日下午，他突發疾病，至晚20時左右，輾轉被其伯母賀瓊、爺爺陳福清送至重慶市墊江縣澄溪鎮衛生院(下簡稱衛生院)下屬的社區醫療服務點就診。值班醫師姜友明診斷爲癲癇持續狀態。
衛生院院長譚克平介紹說，姜友明從20時40分開始給患兒輸液，22時30分，患兒出現腹脹、口鼻吐出果醬色分泌物、無尿、腎功能衰竭，立即給速尿10mg肌注卻沒見效果，姜讓陳江的親屬轉院和撥打“120”急救，因家屬無錢，未果。5月9日凌晨0時40分，小陳江身亡。
而陳福清對當時情況卻另有說法，他哽咽着告訴記者，姜在治療前表示曾治好過這種病，治好陳江的病沒什麼問題，叫陳福清放心回家。後來卻得知孩子死了，他到醫院一看，孩子口鼻流血，慘不忍睹。
醫生埋屍
姜友明介紹說，當時他讓陳江的親屬將屍體弄走，對方也認爲醫生沒有責任，但不願搬屍體，並以安葬需要錢、陳家經濟很困難爲由向姜要錢。最後，姜答應資助對方2000元，當時，姜身上總共只有1500元，又親筆給死者家屬寫下了500元的欠條。
姜稱，對方說，按當地風俗，親人不能自己搬屍體，對方請姜醫生幫忙將陳江埋掉，指定的地點是河壩，但因當時下雨，又是深夜，姜友明和另一名姜姓醫生將屍體埋在了一塊玉米地裏。
姜說，他以爲此事就此了結，9日，他照常上班，沒想到當天上午，陳江的親屬們卻到服務點來鬧事。對方要求看屍體，姜指地方讓對方去看，可對方不讓姜走。
而陳福清告訴記者，孩子死亡當晚，姜醫生先提出給錢了結此事。第二天我們要求姜醫生帶我們去看屍體，姜只說埋在玉米地裏，但不說具體地點，更不帶他們去找。
9日下午，雙方在鎮政府有關領導主持下調解，最終達成協議，醫院方一次性補償5500元。補償費爲3000、精神和困難補償爲2500元(含當晚已支付給陳江爺爺的1500元)，並當場兌現了款項，陳家有5人在協議上簽字。
協議達成，陳家仍然要求查看陳江屍體。但10日晚，姜友明私自出錢65元請當地專門埋屍體的兩人將陳江的屍體轉移，重新埋葬。而姜稱他至今也不知道具體埋在哪裏。
打起官司
小陳江的母親已病逝，父親陳維建遠在昆明打工。得知兒子病危的消息後，陳維建當天就乘坐火車往回趕。但等他到家，兒子死了，連屍體都不知道在哪兒。悲憤的陳維建遂於5月27日一紙訴狀將衛生院告上法庭，要求被告賠償醫療、死亡補償、精神撫慰等費用共計75682萬元。墊江縣人民法院受理了此案，隨後，該案在墊江縣澄溪鎮法庭公開開庭審理。
法庭上，經過近4小時的法庭激辯，由於雙方調解數額相差太大，調解未果，法庭宣佈改日宣判。
這起事件的許多細節讓人疑惑不解。首先是那張欠條，當時姜身上總共只有1500元錢，於是給對方出具了欠條。姜醫生堅持認爲這是“出於人道，因爲對方家庭困難而做出的資助”，而不是賠償。“資助”怎會打欠條？姜解釋說，“基層醫院都不願意這種事情鬧得沸沸揚揚，不願意將屍體停放在醫院。而且考慮到很多因素：醫院的生存發展、租房老闆的想法、社會的看法、對方家庭很困難。”
姜友明對自己轉埋屍體的行爲解釋說，埋在玉米地裏，別人很可能挖出屍體，將其拋屍荒野；土地的主人看到屍體，也會找醫院麻煩。姜作爲當事醫生，怎麼會出面請人轉埋屍體呢？姜解釋說，9日，對方就走了，他們人不在，通知不了他們。但姜醫生也承認，去陳家騎摩托只需10多分鐘。
姜友明表示，“對方法律知識淡薄，不理解醫務工作者。他們太過分，我已經仁至義盡了。”衛生院院長譚克平批評姜醫生“沒有法律意識，當時沒向醫院報告。怕影響業務，對名聲不好，而私自協商。姜友明錯就錯在他的虛榮心。”
而問題的真正癥結是，於姜友明對患兒的死究竟有無責任？譚克平說，“醫生的治療沒有任何過錯”。他說，院方曾經提出必須進行醫療鑑定，但陳家堅決不願鑑定，“死都死了還鑑定啥子嘛？”，從而選了協商解決。最後決定補償5500元主要是考慮到社會安定之類的因素。他認爲對方如今是敲詐。
到現在，陳江已去世40天，沒人能驗證究竟是病魔還是醫生的失職導致了他的死亡，甚至連屍體都未找到，小陳江將魂歸何處？
|
