|
10月22日，對於新邵縣寸石鎮的何品生一家來說，這是一個黑色的日子。他乖巧的女兒何玉梅，正在爲高考全力衝刺的時候，卻被發現慘死在校園一宿舍內。何品生痛失愛女，一家人痛不欲生，望天長問：“是誰奪走了女兒年輕的生命。”
高三女生宿舍玉殞
10月22日下午1時許，正在家忙農活的何品生接到了女兒的同學周某打來的電話，稱何玉梅兩天沒上課了，問是否回了家。一向乖巧聽話、從不缺課的女兒既沒上課，也沒回家，這突如其來的消息讓何品生頓感不妙，他趕緊放下手頭的活，到處向親友詢問女兒的下落，均杳無音信。
何品生心急如焚，趕緊給在新邵縣城工作的姨夫盧保國聯繫，要他到女兒所就讀的學校———新邵縣八中尋找。盧及時趕到八中，找到高三86班班主任嶽某和何玉梅的要好同學周某，詢問沒有上課的原因。據盧稱：嶽某介紹，何玉梅原來成績相當優異，這次考試退步了，會不會因爲這次考試考得不怎麼樣而想不開。盧一驚，立即趕到何玉梅所住的單間宿舍，發現門上掛了鎖，他們頓感事態不對，用鐵棒用勁將房門撬開。
剛打開門，他們驚呆了，只見何玉梅仰躺在牀上，全身裸露，下身到處是血，場面慘不忍睹。
兩片鑰匙少了一片
何玉梅死了，這個消息不脛而走，在新邵縣引起了震動。她的家人、老師、同學都無法接受這個殘酷的事實。在他們的印象中，19歲的何玉梅一向作風正派，是個勤奮好學的好學生，她性格內向，平向極少與人交往，一心想考上大學，跳出農門。
何玉梅原本與同窗好友周某住在一起，後來，女兒對父親說自己想獨住一間宿舍，好安心讀書。9月初，何品生於是找到學校說情，班主任嶽某同意讓何玉梅住進了自己原來的小辦公室。何住進這間位於教學樓3樓的宿舍後，她買了一把小鎖。農曆8月15日，他怕女兒失竊，不安全，就買了一把大鎖給女兒，當時有3片鑰匙，他給了女兒兩片，帶了一片回家。
不料，10月20日晚上，正是星期日，下晚自習後，何玉梅與周某在學校一飯店吃完米粉後，在周的宿舍玩了一會兒。因天黑，何玉梅住的那棟教學樓極少住人，周提出要送她，但何認爲只隔着一棟樓，就獨自回到宿舍，沒想到就再也見不着她了。
事發後，新邵警方在何的宿舍內發現，房間內只找到一片鑰匙，另一片鑰匙不見了。據初步分析，可能是兇手在作案後，取走另一片鑰匙，將鎖鎖上，僞造現場，造成何玉梅不在宿舍的假象。
誰對兇案負責？
何玉梅去了，這對何品生一家來說，無疑是一個巨大的打擊。他們認爲，何玉梅是在學校內喪命的，在一個市屬重點中學校園內竟會發生如此慘案，說明校園的治安環境不得不令人擔憂。學校、老師的監護責任哪裏去了？學校的安全保衛是幹什麼的？何玉梅兩天沒來上課，學校及班主任未與被害者家人取得任何聯繫及積極尋找，而是同學發現被害者未上課後，將此事告訴家長。如此不負責任的管理怎麼能叫學生及家長放心呢？
爲此，何品生一家向校方等提出了索賠請求，要求賠償53.6萬元，具體費用是交付20年的撫養費10萬元、安葬費4萬元、死者生前的有關治療費5萬元、死者親屬的誤工費5萬元，父母贍養費9.6萬元，父母精神損失費20萬元。
而校方對此卻有自己的說法。該校陳副校長認爲，何玉梅之死是刑事案件，因此校方對此不負經濟賠償責任。不過，他坦承校方負有一定的責任，第一，校方嚴禁學生私自在校內住單身宿舍，而班主任老師嶽某沒有向學校打報告，在沒有經過學校同意的前提下，就自作主張將何玉梅安排到自己的原辦公房住宿，學校對此應負監督老師的責任；第二，學生缺課，班主任老師嶽某也沒有及時向學校反映；何玉梅稱自己身體不舒服，要請假買藥，而嶽某也沒有及時告知這一重要情況，以至學校對此不知情，而沒有及時採取對應措施。
當記者問校方對此有何看法是，陳副校長說：“學校正處在發展階段，準備申報省重點中學，沒想到出了這種事。”
女兒之死，百身莫贖。何品生談起女兒的死，他淚如泉涌。他哭訴，見到女兒最後一面是在國慶節，女兒回了一趟家，平時從不說三道四的女兒卻對他說：“某個老師好討厭。”沒想到，僅僅20天后，女兒卻永遠地離他而去了。事發後，他想看看女兒的遺體，都未能如願，他認爲學校的做法與說法極端不負責任。本報記者
|
