|
昨天，“紗布遺留胸腔30年”一案終於出現實質性進展：瀋陽和平區人民法院首次開庭審理了此案。
事情要追述到1969年3月11日，市民郭連魁被瀋陽一家醫院診斷爲“左上縱膈腫瘤”。1972年8月2日，該醫院醫生爲郭連魁進行了腫瘤切除手術。出院後，郭連魁一直感覺身體不舒服，呼吸困難、四肢無力，上樓都得歇兩氣兒，冬天更加哮喘不已。在家裏，郭連魁妻子包攬了全部家務；在單位，郭連魁是出名的“老病號”，領導特批他免於參加任何體力勞動。直到今年3月15日，瀋陽軍區總醫院醫生爲他進行“左肺下葉佔位病變”手術時，才發現了折磨郭連魁30年的罪魁禍首：一塊長約10釐米、寬8釐米、厚6釐米的紗布，在郭連魁的左胸腔中“安營紮寨”。
如今已經51歲的郭連魁，委託遼寧華昊律師事務所律師，準備用法律武器討回公道。6月4日，和平區人民法院受理了“紗布案”。歷經5個月後，“紗布案”終於11月6日上午首次開庭審理。
當天上午8時45分，和平區人民法院民事審判庭開庭審理“紗布案”。原告方就“紗布遺留胸腔30年”醫療事故侵權一案，向法庭提出民事賠償訴訟請求。原告方認爲，根據“最高法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見”第168條有關規定，本案依法沒有超過訴訟時效。從構成損害的4個要件來看：本案有紗布遺留胸腔內的損害事實發生；有被告爲原告實施了“左上縱膈腫瘤”切除手術事實發生；紗布遺留原告胸腔長達30年的醫療事故侵害，與被告爲原告實施手術之間有着密切的因果關係，即紗布遺留原告胸腔內，是因實施手術造成的；原告胸腔遺留紗布30年，是被告主觀上的過錯。所以，原告認爲，被告的行爲，對原告構成了侵權，應依法予以賠償。
原告方當庭舉證了原告1972年的原始病歷、今年二次手術的病歷、紗布實物、相關證人證言等證據。法庭當庭確認上述證據有效。
被告方認爲，對於原告受到的傷害，表示歉意。但事情到現在已經30年了，醫院已經查找不到原告當年的住院病歷，所以對原告方提出的事實，沒有什麼可答辯的。法定訴訟時效爲20年，但本案已經長達30年，已經超過了法律時效。被告方表示，被告方是否應該承擔法律責任，由法庭認定。
法庭認爲，基於本案的特殊情況，允許原被告雙方當事人延長舉證期限；要求原被告雙方當事人在下次開庭前，必須將相關證據提交法庭。當天上午10時30分，法庭休庭。
|
