|
核心提示
一個神祕的電話，揭開一家無照經營婚介所僱用有婦之夫來當“婚託”的內幕。爲證實在婚介所廣告上徵婚的廣告人(徵婚者)是已婚男子當“婚託”，本報特邀了一位女記者前往無照婚介所，那名已婚男子終於露面。
徵婚徵出大丑聞
讀者劉紅(化名)向本報投訴在瀋陽一家婚介所徵婚的遭遇。她一週前在一家報紙上看到一則婚介所登出的徵婚廣告：“免費見面廣告保真”。在這個不起眼的廣告中有一名這樣的徵婚男子：“52歲，身高1.72米，離異，孩自立，公務員下海經商，獨住商品房，經濟優，尋50歲以下，心地善良，氣質身材好，開朗的女子，地區不限，其它隨緣。”
45歲的劉紅電話詢問，得知婚介所在瀋陽市大東區小津橋路的沈波大廈526號房間。她在家人的陪伴下來到天富婚介所，這裏一個姓楊的負責人說“廣告人”不在，接着楊又說自己也是單身，包括屋內一個姓孟的也是單身。楊說廣告人說得次日上午才能見面，便勸她交30元錢，然後提供3個電話自己聯繫。劉紅的親屬說沒見着人只提供電話，要30元錢太多了，便只扔下了10元錢。次日上午，劉紅接到婚介所電話，說廣告人在婚介所等着，讓劉紅前去見面。劉紅由於工作在身見不了面，只能過後再約，便懇求能否與廣告人通電話。這個廣告人並非52歲，而是45歲，叫李旗，自稱在瀋河亮化辦公室工作。在劉紅再三要求下，李旗終於接了電話，但強調她不要再往單位打電話。劉紅按照其留下的號碼給其公司打電話，可電話中一位女子說，“我是他的妻子，您有什麼事嗎？”
次日劉紅再次打電話時，得知因爲李旗的妻子找到他的單位領導，遭到李旗的暴打，李旗仍然每天都到婚介所去混。在接到劉紅的投訴電話後，本報特邀的女記者首先按照徵婚廣告電話與天富婚介所的負責人取得了聯繫。在電話裏負責人楊某稱那名52歲的徵婚者已經通過他們找到了對象，他們還有200多名會員，可以多提供見面機會，如果雙方見面相互看不上，肯定不收錢。楊多次詢問了通話記者的條件，並熱情地邀記者前去試一試。
女記者直面“婚託”
前日上午，女記者走進天富婚介所，一眼便看出其中皮膚較黑留着小鬍子的男子便是投訴者舉報中所描繪的李旗。此時，李和室內的另一個胖女人走出門外站在走廊中。
楊經理極力地說女記者條件好，然後把一旁戴眼鏡頭頂一個八角帽的男子介紹給女記者。這名自稱在鞋城做生意的小商人故作矜持地講着自己的經歷，說在鞋城有自己的檔口，每月各種交費就有3000元。聊了一會兒，記者故意把問題打斷，說能不能給介紹一個公務員，此時楊經理把在走廊裏的男子喊了回來，這名男子就是李旗。李旗在與記者交談了一會兒後，便進入了主題，稱自己已經離婚好幾年了，孩子在外。當記者問其在哪裏工作時，李旗回答“政法委”。“政法委哪個部門？”“綜合治理下面的一個亮化工程公司”。談話中，記者兩次問李旗叫什麼名字，他兩次都只說自己姓李，拒絕透露自己的名字。
雙方見面後，楊經理說如果雙方留電話聯繫，就需要向婚介所交費。當記者離開婚介所時，那名南塔鞋城的個體老闆也站在樓梯口處，記者突然問道“李先生叫什麼？”他順口答道“李旗”。記者由此證明李旗被劉紅和妻子發現後，仍然在婚介所裏充當“婚託”的角色。
“黑婚介”昨日關門
20日上午，記者將天富婚介所無照而且存在“婚託”的行爲向瀋陽市大東區工商局反映後引起重視。下午，大東區工商局小東工商所3名身穿制服的工商人員與本報記者走進了天富婚介所，楊經理頓時明白了怎麼回事。
在工商人員詢問楊無照經營的情況時，他答非所問，並對記者說不知道李旗有沒有妻子，可一會兒又說李旗與第二個妻子感情不好。當記者追問時，楊不能自圓其說。楊還這樣說，“我肯定沒僱他當‘婚託’，就他那樣長得比我還難看，我僱‘婚託’也不能僱他呀。”工商人員查封了天富婚介所的登記冊，並責令關門聽候調查。
昨日，記者來到瀋河區政法委找到有關領導，對李旗的身份進行了覈實，李和政法委沒有任何關係，只是社區搞亮化工程時基層外聘的一個裝燈修燈的人員。政法委領導當即表示，雖然是外聘人員也將做出調查。但他們證實，李確實是個有合法婚姻的人，這樣做違背道德。
|
