|
昨日，雖然受到了數位歐美科學家的質疑，日本從事生物大分子研究的科學家田中耕一還是在瑞典首都斯德哥爾摩市政廳接受了諾貝爾獎委員會為其頒發的獎品。此前，田中耕一曾作評論說他不是今年諾貝爾化學獎的合適人選，諾貝爾化學獎給錯了人，有人認為這不過是其日本式自謙的表現。田中耕一的這一說法源於近來有人對其獲獎資格的質疑。
爭論
科學家疑評獎不公
諾貝爾委員會是因為田中耕一在質譜學、分裂蛋白質分子等領域研究出新的方法而將獎項頒給他與美國的約翰·芬恩和瑞士的庫爾特·維特裡希因。但是，美國波士頓大學生化教授、美國質譜測定研究學會主席凱瑟琳·科斯特洛女士、丹麥南丹麥大學化學教授彼得·勒普斯托夫、瑞典烏普薩拉大學教授佩爾·豪康松等對此提出質疑。
這些科學家認為，分享今年諾貝爾化學獎應該是德國的兩位化學家米夏埃爾·卡拉斯和弗倫茨·希倫坎普，而不是田中耕一。他們說，這兩個人提出的類似研究方法雖說比田中耕一晚兩個月，但事實證明，他們的研究方法比田中耕一的有效得多，對生物大分子研究的貢獻也比田中耕一大。科斯特洛稱，把諾貝爾化學獎授予田中耕一『非常不公正』。勒普斯托夫說，他已決定拒絕接受出席12月10日在斯德哥爾摩舉行的頒獎慶祝活動的邀請。
評委會出頭正名
但瑞典皇家科學院諾貝爾化學獎評選委員會主席本特·諾登則堅持認為，把諾貝爾化學獎聯合授予田中耕一是正確決定。他說，頒發諾貝爾獎的宗旨是獎勵那些率先提出可改變其他人思維方式的觀念的人，而田中耕一正是開啟生物大分子新研究領域大門的第一人，他分享今年的諾貝爾化學獎當之無愧。
雖然已經有了諾貝爾化學獎評選委員會的支持，田中耕一還是評論說他不是今年諾貝爾化學獎的合適人選。針對田中耕一的表態，有人認為這不過是其日本式自謙的表現，也有人認為田中的做法並無不妥之處，他只不過說出了事實。
分析
日本政府高調壞事
田中耕一獲獎之所以受到質疑，有人認為原因有二：
一、田中出身『低微』
獲得諾貝爾化學獎之前，田中耕一只不過是日本島津制作所的一名中低層研究人員，既沒有博士頭銜，在其所從事研究的領域也是默默無聞，知道其存在的人寥寥無幾，難怪在得知自己獲得了本年度諾貝爾化學獎後，他會表現出極度驚喜的神態，而他也一夜之間從默默無聞的狀態變成了日本國民心目中的英雄。
二、日本政府求獎心切反而引人反感
沒有哪個國家比日本更看中獲得諾貝爾獎的重要性。今年，由於田中耕一和東京大學名譽教授小柴昌俊分別獲得諾貝爾化學獎和物理學獎，更是在日本國內的媒體上掀起了一陣『諾貝爾旋風』，對於近期舉行的諾貝爾獎頒獎典禮，總共派出了160名記者進行報道，規模之大實屬罕見。但這也為頒獎典禮的組織者帶來了不少麻煩，為了保證田中的安全，使其不受記者過分的『騷擾』，頒獎典禮的組織者不得不為田中耕一安排兩名保鏢，而通常，他們只需要為前來接受頒獎的科學家提供一名保鏢就足夠了。
日本政府對諾貝爾獎也非常重視，曾經於2年前，制定一份雄心勃勃的官方計劃，該計劃的目標是使日本本國科學家和其他領域的人員在21世紀上半葉獲得至少30個諾貝爾獎項。為了達到這個目標，日本政府還在瑞典斯德哥爾摩設立了專門機構，專職負責對與諾貝爾獎有關的人員以及機構進行游說和宣傳等公關工作。但是，日本政府的這一做法也引起了有關人士的反感，日本曾經為諾貝爾基金會的工作人員提供了一次免費的東京旅行，但有人對此提出質疑，稱這樣做會使諾貝爾獎的評選工作遭遇『道德問題』。
|
