|
本月初，綠色和平組織透露，雀巢在中國銷售的6種食品中含有轉基因成分。連日來，國內媒體及消費者對雀巢產品含有轉基因成分表現出極大的關注。國內不少消費者認爲，雀巢要麼遵守中國的法律，老老實實地標註，還消費者一個知情權及選擇權，要麼就向中國消費者承諾不使用轉基因的原料。
昨天，雀巢(中國)有限公司相關負責人在接受本報記者採訪時，終於給了近來被炒得沸沸揚揚的轉基因風波一個說法：“有些產品可能含有轉基因農作物所製成的配料，如果有的話，它們的安全性是已經證明的，正像所有配料一樣，都是嚴格遵守中國的法規和雀巢自己非常嚴格的標準、尊重國際準則的。”這是雀巢首次向媒體正式表態。
雀巢終於開口答覆
記者昨天通過電話採訪了雀巢(中國)有限公司公關主任何彤。在記者的追問下，她終於表示：雀巢在中國的產品中可能含有轉基因成分。她接着說，雀巢在中國銷售的產品99%都是在國內生產的，而其中的大部分原材料都是來源於中國。雖然可能會有轉基因，但食品的安全性是可以保證的。
雀巢中國公司在昨日給記者發來的一份《雀巢在基因技術上的立場》中表示：“雀巢認可基因技術在長遠方面對改善食物的質量、可得性以及營養價值上的潛力。雀巢支持在良好的科研基礎上負責任地把基因技術應用在食品生產上。
來源於轉基因植物的食品配料之安全性由嚴格的評估程序來保證。公認的國際組織，例如世界衛生組織、聯合國糧農組織以及許多獨立科研機構，都表示過這些食物配料如同傳統配料一樣安全。”
是否存在“雙重標準”
綠色和平組織在迴應中提到，雀巢在不同的國家在轉基因問題上有“雙重標準”。
迴應中稱：如果雀巢堅信轉基因食品真的與傳統食品同樣安全的話，爲什麼雀巢在歐洲卻向消費者承諾不使用轉基因原料？作爲一家跨國公司，雀巢應該對“雙重標準”作出圓滿解釋。
雀巢中國公司昨天給記者傳真了一份解答材料，上面對“雙重標準”的解答是：雀巢沒有“雙重標準”，它關於轉基因技術的立場全世界包括中國在內都是知道的。在每一個運作的國家，雀巢都尊重當地的文化並融入當地環境，嚴格遵守每一個國家有關食品安全和食品標識方面的法律和法規。
在對來源於轉基因植物和食品配料進行標識這一問題尚未出臺全球性協議前，這一問題是由各個國家法律和法規來解決的。因而，在某些歐洲國家的法律和法規要求對轉基因產品進行標識時，雀巢嚴格遵守這些規定。這不是雀巢執行“雙重標準”。
官方說法
農業部：雀巢6種產品不需標識
記者瞭解到，中華人民共和國農業部農業轉基因生物安全管理辦公室，於日前對雀巢的“緊急請示”作出答覆：“國家對農業轉基因生物實行標識制度”，“凡是列入標識管理目錄並用於銷售的農業轉基因生物，應當進行標識；未標識和不按規定標識的，不得進口或銷售。”第一批列入標識目錄的轉基因農產品共有5類17種。六種雀巢食品不在標識目錄管理範圍之內，無需申報轉基因標識。
國標管委會：
美國政府無法律要求註冊
國家標準化管理委員會所屬的全國食品工業標準化技術委員會祕書處負責人介紹，國際上對轉基因生物發展的爭論已不僅僅是技術問題，而是擴大到政治、經濟、貿易、社會、倫理等多個層面。目前轉基因問題中的“正方”“反方”均未能拿出有利證據讓對方信服。歐洲部分國家反對轉基因食品工業主要出於貿易角度，而美國已經大量使用轉基因食品，作爲轉基因技術的發源地及主要生產地，美國各州政府均沒有法律要求對轉基因食品進行標註。
名詞解釋
轉基因食品：是通過基因工程將一種或幾種外源性基因轉移至某種特定生物體中，並使其有效地表達出相應的產物多肽或蛋白質，這樣的生物體直接作爲食品或以其爲原料加工生產的食品就叫做轉基因食品。
|
