|
一名母親帶着剛滿月的嬰兒乘公交車，卻因公交車制動不合格，引發車輛側翻，導致嬰兒脾破裂，經法醫鑑定爲十級傷殘。由於受害者選擇了有利於自己的《消費者權益保護法》而非《道路交通事故處理辦法》，日前，廣州市芳村區法院判令被告巴士公司賠償傷者14萬餘元。專家提醒，在人身損害賠償官司中，如果能使用《消費者權益保護法》的話，受害方的權益會得到更充分的保護。
2000年11月14日，剛滿月的嬰兒小敏由媽媽帶着，乘坐廣州新穗巴士公司的公交車。途中因駕駛員忽視安全，加上客車本身制動不合格，公交車與路邊護牆相撞，整個車側翻。小敏當即受傷被送往醫院救治，被診斷爲脾破裂，後經法醫鑑定爲十級傷殘。小敏爲此住院17天，並花費門診治療費484.9元。出院後，小敏的父母與巴士公司協商了近兩年，雙方達不成一致的賠償意見，小敏於是在去年下半年將新穗巴士公司告上了法院，要求其賠償醫療費484.9元、驗傷材料打印費及掛號費30元，並按《消費者權益保護法》(以下稱《消法》)賠償原告殘疾者生活補助費、殘疾賠償金及護理費、交通費共計28萬餘元。
被告廣州新穗巴士公司在法庭上認爲事件由交通事故引起，理應適用《道路交通事故處理辦法》(以下稱《交法》)來確定賠償，不同意原告要求的賠償額。另外，因爲小敏受傷時，其母親尚處於產假期，不存在誤工之說，因此不同意支付護理費。
有關法律專家說，《消法》在計算賠償金的時候，加有懲罰性的條款，因此賠償數額遠遠比《交法》大，如果按照巴士公司所要求的計算辦法，那麼小敏只能得到1萬元左右的賠償金。
廣州芳村區法院於去年11月27日開庭審理此案，認爲原告小敏是國務院《交法》所稱的乘車人，同時也是《消法》中的消費者，作爲原告，可以選擇其中任何一個適用。原告既然選擇了後者，本案中有關賠償可按《消法》的規定來調整。被告巴士公司不僅要賠償原告在事故中受到的損失，還應支付殘疾者生活補助費和殘疾賠償金給原告。而小敏的母親雖是在產假休假期間，但因小敏受傷需要護理，使其本應得到正常休息的權利不能實現，應酌情以在崗職工的平均工資標準計付護理費用。幾項共計148922元。法院近日作出判決：巴士公司在判決生效之日起10日內，將對原告小敏的上述賠償費用全部付清。□律師說法乘客選擇適用法律有講頭
在本案中，受害一方選擇了最利於自己的法律，使自己的的權益得到了最大程度的保護。那麼，消費者在打官司時應如何選擇適用的法律來維護自己的權益呢？
廣東南方福瑞德律師事務所的宋志斌律師說：在本案中，小敏買票後就和巴士公司之間建立了運輸合同，發生交通事故後乘客可以適用《交法》要求巴士公司賠償，也可以適用《消法》維護自己權益，這在法理上稱作“請求權競合”，意即原告有權選擇更有利於自己的法律維護自己權益。因爲按《合同法》規定，上車的乘客只要買票了，巴士公司就要把乘客安全送抵目的地，路途中出事巴士公司就要承擔違約責任。乘客因爲交通事故受傷，就巴士公司而言是侵權行爲。在這種情況下，受害一方有權選擇有利於自己的法律法規進行適用。發生交通事故後，乘客可以直接起訴巴士公司索賠；如果交通事故的責任不在巴士公司，則巴士公司可以另案起訴責任方向其索賠。
|
