|
去年年初，上海市黃浦區人民檢察院的檢察官從一條反映賣淫嫖娼違法活動的小信息中發現疑點，緊追不捨，從而協同公安機關挖出一起特大組織賣淫案。
日前，本案經黃浦區人民檢察院提起公訴，區法院依法以組織賣淫罪對卞愛國等3個被告人作出一審判決：卞愛國被判處有期徒刑7年，並處罰金人民幣7000元，剝奪政治權利1年；殷開梅和聞涌泉分別被判處有期徒刑6年，並處罰金人民幣6000元，剝奪政治權利1年。
1此案另有隱情
2002年1月31日，黃浦區《治安動態》簡報上刊載了一條小信息：2002年1月28日凌晨，老西門警署在方浜中路694號華祥理髮店抓獲進行賣淫嫖娼違法活動的賣淫女和嫖客6人及容留嫖娼人員一人。涉案的違法人員已分別被收容勞教和處治安拘留。
“這個案子涉及這麼多人，會不會是一起刑事案件？”職業敏感讓黃浦區檢察院偵查監督科的檢察官們多了一個心眼。“如果真是刑事犯罪，我們就應履行刑事立案監督的職責，準確及時追究犯罪。先開展外圍調查！”科長說。
當天下午，3名檢察官以最快的速度趕往位於殷高路的第一婦女教育所，詢問涉案的賣淫女阿菊等3人。
20歲出頭的阿菊來自貴州山村，一副接近城市女孩的打扮仍掩飾不住鄉土氣。見到檢察官，她的臉上掠過一絲驚恐。問起她的經歷，她只說來上海不久，到華祥理髮店應聘當“洗頭工”不過一個月左右。
“是誰招你進店的？你的工作只是洗頭嗎？”阿菊吞吞吐吐地說：“當時是店裏外號叫‘老薑’的管事招我進店的。他說我們這裏什麼事都要做的，要按客人的要求全方位服務；還安排我做晚上6時到第二天早上6時的班頭。”
另一個叫阿英的女子和一個叫小廣東的女青年似乎比阿菊的顧慮更大，欲言又止。但對於1月28日凌晨在華祥理髮店“上班”一節無法迴避，她們的敘述基本相同：當時“老薑”拉進來3個嫖客，她們3人分別和對方談妥價格，正在進行賣淫嫖娼活動時被公安人員抓獲……
2嫖客提及一人
爲了全面查清此案，3名檢察官又馬不停蹄地斜穿上海市區，趕往位於西南郊七寶的第二收容所。涉案的孫某等3個嫖客當時已被收容勞教。
或許是嚴重的心理落差難以平復，抑或是滿腹牢騷無處發泄，嫖客孫某開口就讓檢察官們碰了個釘子：我當時喝醉了酒，什麼也記不得了。年過半百的唐某和戴眼鏡的鄭某也是一臉牴觸，以沉默作答。詢問一時出現了僵局。
檢察官細細分析對方的心理後，從關心幫教入手，分別根據他們3人各自的經歷，以及人到中年，有家庭、有固定職業的實際情況，設身處地地爲之分析，動之以情，曉之以理，並鼓勵他們配合調查，爭取立功，以減輕處罰。一番入情入理的教育開導終於使聽者的臉色由陰轉多雲，開始配合調查……
他們在回憶中都提到同一個人：“那天凌晨我們3人喝完酒後，坐出租車到方浜中路一家髮廊門前，有一個瘦瘦的中年男子把我們請進去：你們要洗頭，到我們店裏。他還說：我們這裏服務很到位的。進店後有3個賣淫女迎上來談價錢，之後在裏間‘進行’時被抓獲。其間有兩個賣淫女跑到外間與門口那個中年男子說過悄悄話，內容沒聽清。”
經查，當時在門口迎客的男子就是外號叫“老薑”的聞涌泉。此人年近五十，曾因流氓鬥毆有過7年鐵窗生涯，刑釋後無固定職業。案發時的身份是華祥理髮店僱工。
此人無疑有容留賣淫的犯罪嫌疑。但一個小小僱工有明目張膽容留賣淫的膽量嗎？店裏的那些賣淫女似乎還要聽他的，他背後的指使人又是誰？
3幕後老闆現形
次日一早，檢察官又重返殷高路第一婦女教育所，再次詢問三名賣淫女。三人中稍年長的阿英顯得很害怕：“我到這家理髮店做了不滿十天，開始只是給客人洗頭，後來他們說店裏什麼事都要學會幹，不會幹是賺不到錢的；還講，如果不肯幹，不會給我好日子過，要打我的。我一個外地人，聽了很害怕……”說着，忍不住哭出聲來。
“他們是誰？你們如果不說出真相，怎麼查清犯罪事實，又怎麼能將犯罪分子繩之以法？”迎着檢察官鼓勵的目光，阿英和另兩個賣淫女終於開口，揭開了華祥理髮店的黑幕。
原來，“老薑”僅僅是老闆聘請的幫手。在他背後，是人稱“阿鬍子”的老闆和“老闆娘”殷開梅。“阿鬍子”大名卞愛國，曾因流氓罪被司法機關處理過，在方浜路一帶小有“名氣”。他是二○○一年六月開始承包華祥理髮店的，之後交給與其同居多年的殷開梅和僱工聞涌泉經營。
反常的是，這家理髮店沒有一套理髮工具，只有幾瓶洗髮水裝裝門面。老闆卞愛國平時不常來理髮店，但招募“洗頭工”這類事情他會親自過問或者直接出面，言明不發工資靠小費收入，還規定不同檔次的賣淫收費標準，每次賣淫都要上繳“臺費”二十元至五十元不等。“老闆娘”殷開梅則每天牽着一條狗來店裏收“臺費”，她不在時就由“老薑”收。“老薑”在店裏的工作是多方面的，與老闆、“老闆娘”一起招募“洗頭工”，管考勤，還要迎客、望風、安排“服務”。如果哪位小姐要“做生活”了，必先按規定敲門通知，“老薑”就會嚴把店門。曾有賣淫女擔心會出事，老闆和“老薑”都公開對她們說：這裏絕對安全，我們黑道、白道都搞得定……
凡此種種，證明這家名爲提供洗頭、敲背服務的理髮店，實際就是一個固定的賣淫窩點。
4漏網之魚歸案
鑑於本案的基本事實已查清，而且證據確鑿，偵查監督科經討論認爲，嫌疑人卞愛國、殷開梅、聞涌泉的行爲已經涉嫌組織賣淫罪。在提請檢察長批准後，相繼向區公安分局發出了《說明不立案理由通知書》和《通知立案書》。公安分局領導十分重視，立刻派員展開調查，於去年4月9日對上述3人立案偵查。
再說華祥理髮店在去年1月28日關門歇業之後，此時已重新開張營業了。“老闆娘”又牽着小狗出現在店堂裏，“老薑”也在行政拘留釋放後回到了他的原崗位。店裏的一切都沒變，只是“洗頭工”換了幾張生面孔。
去年4月18日深夜，當華祥理髮店的燈光又一次突然暗淡的時候，幾名身着便衣的公安幹警直搗淫窩，當場繳獲記錄有10290元“臺費”的帳本和藏在電視機後的避孕套若干。殷開梅、聞涌泉當場落網，老闆卞愛國聞風而逃。公安幹警運用高科技手段緊緊追蹤，數日後在浦東北蔡將惶惶不可終日的卞愛國抓獲。
到案後，卞愛國大叫冤枉，聲稱華祥理髮店的生意全部交由殷開梅和聞涌泉打理，自己平時很少去，不知道店裏有人賣淫；殷開梅也說事先不知情，招募“洗頭工”由老闆面談，自己只管收“臺費”；聞涌泉更是口口聲聲說自己只是爲老闆打工的，按照老闆的旨意看門、望風……然而，正是這些不打自招的辯解，從另一角度互相印證了他們在華祥理髮店曾經發生的骯髒交易中所扮演的角色。
|
