|
“我在逛日壇公園的時候，發現園內的具服殿不僅不讓參觀，而且還有公司在殿內辦公。大殿全部是木製結構，一旦發生火災後果不堪設想。”昨天，李先生給記者打來電話。
記者隨後趕到日壇公園，看到具服殿外沒有任何公司的標牌。院子左邊一間小屋的玻璃上卻有“來客請登記”字樣的標牌，站在院中央就能聽見空調外掛“嗡嗡”的聲音。記者看到幾位外國人正在屋裏辦公，就推門進去問一個黃頭髮的外國人：“你們是在這裏辦公嗎？”“是，你有事嗎？”“這裏是古代皇帝更衣的地方，是文物，你們在這裏辦公並時常使用空調，可能會引起火災，對此你有什麼看法嗎？”這位外國人回答：“這裏的老闆不在，你可以去問問旁邊的公司，他們在這裏辦公的時間比較長。”然後他就沒有再說什麼。
在殿外的古蹟介紹牌上，記者看到這樣的一段文字：“具服殿是皇帝休息更衣之所，正殿三間，左右爲配殿。”文物古蹟竟然被出租。記者就此採訪了北京市文物局的工作人員，“如果是公園內管理部門因爲園內條件有限，在安全的條件下還是可以用來辦公的。現在確實還有在公園內外來公司辦公的現象，很多都是歷史遺留問題，可能還沒有找到合適的辦公地方，但以後的趨勢是要逐步出公園的，現在在公園內辦公的單位也要手續齊全。”
在日壇公園辦公處，記者想了解能否在園內租用房屋，工作人員以爲記者想租辦公地，於是將記者領到工程部。這裏的一位男士告訴記者：“要是進來辦公需要什麼手續嗎？”“那要看有沒有快到合同期想退出的，園內具體有多少家公司，主任助理都知道。”直到記者3點離園時，主任助理一直沒有露面。記者又採訪了日壇公園管理處的劉主任，說起日壇內有公司辦公，他竟開口說不知道有此事。在記者說明公司位置後，他說：“我剛剛過來沒多久，很多事情還不知道，但關於安全隱患，我們的防火工作一直都做得很好。”
北京市文物局的工作人員說：“對於現在申報在文物古蹟裏辦公的單位，我們在辦理報批上十分謹慎，原則上講在文物古蹟內辦公是違反《文物法》的，同時文物古蹟還是應該向遊人開放。”
|
