|
南通市建築材料研究所是江蘇省建設廳認可的土建一級檢測資質單位，擔負着全市建設工程中建築材料的質量檢測工作。然而，在2000年至2002年初的兩年多時間裏，該所竟開出600多份虛假檢測報告。嚴肅的科學檢測被當成兒戲，建築工程質量遭受嚴重威脅。
水泥砂漿抗壓強度本是4.2Mpa，但卻被篡改爲6.0Mpa，未達標水泥搖身變成超標水泥
2000年9月，南通市東江建安公司在南通市興建濠景園住宅樓時，找到南通市建築材料研究所試驗室爲其做水泥砂漿抗壓強度檢測，當時檢測的真實數據是4.2Mpa，沒有達到設計指標5.0Mpa。但該所負責人趙向榮爲滿足施工方要求，便篡改檢測數據，爲施工方重開了一份檢測報告，把水泥砂漿強度改爲6.0Mpa，檢測數據這麼一篡改，未達標水泥變成了超標水泥。
更爲惡劣的是，在重新填寫的檢測報告上，這名負責人還代簽上試驗人和審覈人的名字。當記者找到報告中的“審覈人”覈對時，他說從未參加過這次檢測和審覈，名字肯定是別人填上去的。
一份份路基土工檢測報告，竟然未經現場檢測，而是由施工單位自己填好後，送到南通市建材研究所簽字蓋章。市政重點工程，在此當成兒戲
南通市人民東路東延段、虹橋路東段、濠東路道路工程是近兩年來陸續建設的重點工程。快車道設計爲水泥路面。施工單位請南通市建築材料研究所進行路基土工檢測。開始時檢測人員還認真檢測，但不久施工單位與該所負責人一番商議後，便沒人再去檢測了。隨後的一份份路基土工檢測報告，都是由施工單位自己填好後，送到研究所由該所負責人簽字蓋章完成的。一個百年大計的市政重點工程，在此當成了兒戲。
記者找到了檢測報告中填寫的試驗人、審覈人，他們都說自己沒有參加試驗檢測。按要求，這類檢測應該到現場檢測，他們根本就沒有到過現場。大部分簽名由別人冒籤，少部分是領導害怕上面檢查，事後補籤的。
記者瞭解到，南通市建材研究所於2000年至2002年初，給南通市市政設施管理處(施工單位)出具了近百份虛假土工檢測報告。這些檢測報告均未經檢測，而是由施工單位張某自己製表、填寫，由建築材料研究所負責人趙向榮簽發的。
一位從事砂漿檢測工作多年的工程師告訴記者，如果認真檢測，可能有一半小水泥廠會因產品質量檢測不合格而倒閉。他說，曾有一位經銷商找我檢測水泥，檢測結果不合格。那位經銷商就拿來一沓百元鈔票，要我改成合格數據，我沒改也拒絕收錢，從此經銷商就再沒來檢測。
2001年2月下旬，南通市狼山仿古一條街工程所用的山河牌乳膠漆，送交南通市建材研究所檢測，而該所沒有乳膠漆檢測設備，在這種情況下，該所負責人趙向榮竟自編數據，開出虛假報告。所裏有人反映後，趙向榮還公開講：“我有權這樣做，給朋友幫忙很正常。”對這樣一個問題嚴重的質量檢測單位，南通市建設局竟以其“改制”爲由，至今未作出任何處理。
建材質量檢測部門本應是工程質量最重要的把關者之一，但若檢測不嚴、報告虛假，就爲使用僞劣材料、偷工減料的行爲打開了方便之門
2002年7月，江蘇省建設廳根據羣衆舉報，派出專家調查組，對南通市建築材料研究所兩年來的問題進行了調查。在被調查的870份檢測資料中，發現有605份無試驗人員簽字和審覈人員簽字，有171份試驗原始記錄被非正常塗改；單位內部管理制度、檢測設備保養與管理等存在諸多問題。爲此，江蘇省建設廳根據有關規定，決定吊銷南通市建築材料研究所工程質量檢測資質，並處以5000元罰款。
江蘇省建設廳彭副廳長向記者介紹了對全省檢測機構年檢的情況。他說，全省共有133家檢測機構，其中限期停業整頓和被吊銷檢測資質的有11家。南通市建築材料研究所屬於檢測工作嚴重違規，是被吊銷檢測資質的單位之一。看來，類似南通市建築材料研究所開具虛假檢測報告的問題，在其他地方和部門也不同程度地存在。
國家工程質量管理條例規定：工程竣工驗收必須具備主要建築材料的實驗檢測報告，這些報告必須由具有建設管理部門認定資質的第三方實驗檢測單位檢測後提供。沒有這些檢測合格的報告，工程就不能驗收通過，施工方就拿不到工程款，開發商也不能出售房屋。建設工程質量檢測部門作爲蓋樓、建橋、築路等工程質量最重要的把關者之一，如果對建築材料認真檢測、報告真實，任何使用僞劣材料、偷工減料的行爲就會原形畢露，不能得逞；反之，檢測不嚴、報告虛假，就爲工程使用僞劣材料、偷工減料開了方便之門，將給工程質量埋下嚴重的隱患。
重慶彩虹橋坍塌、九江長江大堤決堤的教訓是深刻的。“豆腐渣”工程時有發生，虛假檢測報告也是禍首之一。
編者的話
建築工程質量低劣，“豆腐渣”工程時有發生，給國家和人民的生命財產造成嚴重危害，究其原因有些是使用劣質建築材料，不經過質量檢測或檢測單位出具虛假檢測報告所至。因此，建築材料的檢測工作非同小可，關係建築工程質量和人民的生命財產安全，來不得半點虛假。南通市建築材料研究所在兩年多時間裏，竟然出具600多份虛假檢測報告，手段惡劣，後果嚴重，觸目驚心。更令人費解的是，其上級主管部門南通市建設局至今不作任何處理。難道還要繼續把科學和生命當兒戲，重蹈有的地方發生的樓塌、橋斷的覆轍嗎？！
|
