|
深圳申報歷史文化名城？不少人可能會認爲這是滑天下之大稽，深圳市文物專家的回答是：“那是因爲他們對深圳的歷史文化知道得還太少。”多位文物專家近日接受記者專訪時，歷數深圳文物古蹟、考古成就和文化淵源，他們認爲：“深圳的歷史文化有很大優勢，申報歷史文化名城是深圳文物工作者20多年對深圳歷史文化研究的必然結果，已是水到渠成。”
論證會肯定申報意義
2001年6月，深圳市文化局正式向市政府提交深圳申報國家級歷史文化名城的報告，市政府在今年春節前夕首次召集文物管理、國土、財政等20多個相關部門負責人舉行論證會，就相關爭議性的課題聽取各方意見。會議對深圳申報歷史文化名城的重要性和必要性給予了充分肯定，市政府開始比較明確地傾向於支持深圳申報歷史文化名城。
在論證會上，市文管辦主任吳曾德詳細介紹了深圳市20多年來的考古成就和國家歷史文化名城的申報條件，充分論證了深圳完全符合國家歷史文化名城的條件。
六千年歷史源遠流長
據吳曾德介紹，深圳擁有54處先秦文化遺址、1324處民國初年以前的各類各式傳統建築。考古資料證明，深圳的歷史始於6700年前的新石器時代中期，是中華民族的發源地之一。大鵬鹹頭嶺新石器時代遺址因其文化面貌爲整個珠江三角洲新石器時代沙丘文化遺址的代表，從而被命名爲“鹹頭嶺文化”。2001年發掘的屋背嶺商時期墓葬羣已發掘出94座商代墓葬，填補了珠江三角洲和港澳地區考古編年的空白，被評爲當年“全國十大考古發現”之一。
“深圳的城市史已有1672年。”吳曾德特別提到長達600多年曆史的兩座古城——南頭古城和大鵬古城，至今保存完好，前者一直是粵東南地區的經濟和軍事重鎮，也是深港澳地區的政治中心；後者爲中國18000多公里海岸線上保存最完整的明清海防城之一，已被批准爲國家級文物保護單位。
吳曾德說，中國有三次大的歷史事件轉折點發生在深圳，第一次是1839年，駐紮在大鵬古城的賴恩爵將軍指揮九龍海戰抗擊英殖民主義，拉開了鴉片戰爭的序幕，中國歷史從古代史進入近代史；第二次是1900年孫中山指揮的三洲田武裝起義，資產階級領導的革命從改良主義走向武裝起義；第三次是1980年深圳成爲中國改革開放的試驗場，在中國的改革開放史中佔有獨特的、不可替代的地位。
革命傳統與移民文化
“深圳是一座富有反抗侵略和革命傳統的城市。”吳曾德說，從明代開始至1949年，深圳人民在抗擊倭寇、荷蘭殖民主義、英殖民主義、日本帝國主義等外來侵略的鬥爭和解放戰爭中，在中國歷史上寫下了光輝的篇章。南頭古城、大鵬古城、蛇口左炮臺、沙頭角中英街、羅湖鐵路橋、東門老街省港大罷工接待站舊址等都是這段歷史的見證。
吳曾德說，深圳移民文化源遠流長，自秦代以來就是移民地區，遺存了千餘處具有地方特色的傳統建築，烙下了來源於不同地方的移民所帶來的本土文化特色以及各文化交融、變遷的歷史印記。龍崗區有100餘座古客家圍屋，其中鶴湖新居和大萬世居佔地都在25000平方米以上，規模之大爲全國罕見，正擬申報世界歷史文化遺產。
若申報還有較長路要走
據瞭解，目前國家級歷史文化名城已暫停申報，但有關官員指出，申報條件比較充足的城市仍然還可以申報。截至目前，廣東省內已公佈的國家級歷史文化名城有6座，分別爲廣州、肇慶、潮州、梅州、雷州和佛山，深圳市文管辦有關專家接受記者採訪時表示，就綜合條件而言，除廣州外，深圳的歷史文化資源與其它5座名城相比毫不遜色。
深圳如果要申報歷史文化名城，還有較長的路要走，如制訂全市文物保護規劃，造就十餘處文物保護精品等。而即使申報不成功，也能使深圳更清醒地看待歷史，更集中地整理歷史。因爲，“申報歷史文化名城的過程將能引起深圳人對本土文化的再認識和追求，而一座城市的歷史得以被市民正確並深刻認識將是城市發展的動力。”
-專家說法
深圳若申報將開先例
日前，記者電話專訪了全國國家級歷史文化名城專家委員會副主任委員、中國文物學會會長羅哲文先生。曾多次到深圳考察的羅哲文告訴記者，他認爲深圳符合申報標準，他個人鼓勵深圳申報。
“不能只簡單地從歷史長短來看待是否可以申報歷史文化名城。”羅老舉例說，以前，上海等城市的申報，也曾引起過爭議。最終，這些中國近現代史上曾有過重要地位的城市也都通過了評審。
羅哲文先生坦言，以前還沒有類似於深圳這樣年輕的現代化城市申報歷史文化名城的先例，如果深圳申報，具有特殊性。他強調，應該注意到，深圳在中國的“改革開放史”中有里程碑式的意義，是改革開放的典型。而且深圳目前新城市建設已相對成熟，城市建設不會與文物保護產生大的矛盾，不會去破壞歷史。據瞭解，目前國家級歷史文化名城已暫停申報，原因之一就是要整頓，因爲有個別已經獲得“歷史文化名城”稱號的城市在舊城改造中破壞了古建築。
羅哲文先生說，雖然申報暫停，但特殊的還可以接受申報。這裏的特殊，指的是申報條件比較充足的。他建議，現在深圳首要做的是把歷史弄清楚，把申報理由講清楚，突出自身在中國歷史上的意義。
與創建現代文化名城不矛盾申報工作取得實質性進展
時隔一年有餘——自2001年6月深圳市文化局正式向市政府提交深圳申報國家級歷史文化名城的報告後，深圳市政府終於在今年春節前夕首次召集文物管理、國土、財政等20多個相關部門負責人舉行論證會，就深圳是歷史悠久的城市還是“一夜城”、申報歷史文化名城會否與創建現代文化名城的既定目標相矛盾等極富爭議性的課題聽取各方意見。會議對深圳申報歷史文化名城的重要性和必要性給予了充分肯定，市政府開始比較明確地傾向於支持深圳申報歷史文化名城。
與會者提出兩大疑問
在長期以來“一夜城”光環的籠罩下，市政府這一態度得以明晰無疑是十分審慎的。據介紹，從文化部門提交報告到市政府正式論證相隔1年零7個月，在這期間已在小範圍內經歷了無數次爭論，即使在今年1月17日舉行的論證會上，仍有與會者對深圳申報歷史文化名城是否妥當提出了一些疑問，歸結起來，主要是兩大疑問：一是深圳乃“一夜城”已深入人心，怎樣去說服人們重新接受其悠久的歷史文化？二是深圳文化發展戰略中已明確“創建現代文化名城”，如今提出申報歷史文化名城會否自相矛盾？
“這些疑問的提出並不令人意外。”參加這次會議的市文管辦主任吳曾德事後告訴記者，他向與會人員詳細介紹了深圳市20多年來的考古成就和國家歷史文化名城的申報條件，並據理力爭深圳完全符合國家歷史文化名城的條件。據介紹，出席此次論證會的副市長樑道行也在會上肯定了深圳申報歷史文化名城具有重要的現實意義和深遠的歷史意義，並表示對申報工作持積極態度。
論證會統一了認識
通過激烈的思想交鋒，此次論證會初步統一了認識：一、深圳是一個歷史悠久的城市，6700年前的新石器時代中期便有人類活動，自秦代以來，深圳就是移民地區，擁有源遠流長的移民文化，即使是深圳的城市史也已有1670年，南頭古城歷史上長期是粵東南地區的經濟和軍事重鎮，也是深港澳地區的政治中心，這些充分證實，深圳絕不是什麼“一夜城”、“文化沙漠”，它與省內外許多兄弟城市一樣，有着綿延不斷的悠久歷史，其歷朝歷代的遺蹟遺物，同樣是中華民族燦爛文化的一部分。
二、申報歷史文化名城與創建現代文化名城並不矛盾，創建現代文化名城本身就包含對自己城市歷史的尊重以及對文化遺產的保護，因此申報歷史文化名城理應是創建現代文化名城的題中之義，二者的關係是相輔相承，申報歷史文化名城還能在更高層次上推動現代文化名城的建設。
申報工作意義重大
會議認爲，深圳申報歷史文化名城不但會直接推動全市的文物保護工作以及整個文化事業的發展，而且也必將促進城市規劃與管理、市政建設、旅遊等各項事業再上新臺階，從而在整體上提高深圳的社會發展水平，爲實現該市率先實現社會主義現代化、建成國際性城市的目標，起到無可替代的積極作用。但專家同時指出，深圳若申報歷史文化名城還有較長的路要走，如制訂全市文物保護規劃，造就十餘處文物保護精品，邀請國家級和省級歷史文化名城評委來深考察和進行可行性論證等。
申報進程
2001年3月深圳文物專家在市政協關於保護深圳歷史文化遺產座談會上首次提出“深圳是歷史文化名城”的概念。
2001年5月市內文物專家舉行有關論證會。
2001年6月16位政協委員提出深圳應申報歷史文化名城的提案。
2001年6月市文化局迅速答覆政協提案，並提交申報方案報告市政府。
2001年9月市政協就深圳申報歷史文化名城形成主席督辦的重點提案。
2001年9月市文化局將原有報告補充、修改後，再次提交市政府。
2002年7月市人大副主任陳國權視察深圳的文物古蹟，關注深圳申報歷史文化名城工作。
2003年1月市政府首次召開全市20多個有關部門負責人蔘加的論證會。
我國101座國家級歷史文化名城概況
1982年公佈第一批24座(北京、南京、廣州、景德鎮等)
1987年公佈第二批38座(天津、平遙、上海、潮州、南昌等)
1993年公佈第三批37座(哈爾濱、鄭州、佛山、梅州、漢中等)
2001年山海關市獲批爲國家級歷史文化名城
2002年湘西鳳凰縣獲批爲國家級歷史文化名城
|
