|
北方網消息：昨日，天津市二中院開庭審理了一起離奇的“三菱跑車”案，車主劉女士準備將使用6年的跑車過戶給他人時，發現原始手續有假，劉女士將賣車人張先生告上法庭，賣車人也是從一姓宴的人手中購得該跑車。因宴某已無法找尋，車主將張先生告上法庭。此案該如何判？誰應承擔相應責任？市二中院昨日公開審理此案，合議庭經過審理宣佈休庭，擇期宣判。
1996年12月18日，張先生與劉女士達成口頭協議，轉讓三菱跑車一輛，車牌照爲津AH0556，價款30萬元。劉女士交錢後，辦理了相關的車輛及附加稅變更手續和過戶費。去年3月，劉女士欲將該車轉讓時，被告知該車原始手續有問題，不能辦理過戶。經查，該車原始購車發票爲假髮票，車輛購置附加費繳費憑證爲塗改證。一審法院據此認爲，該三菱車是利用假證明或假髮票申領的進口汽車牌照，雙方的買賣合同應確認爲無效合同，張先生應返還劉女士購車款，並賠償其利息損失。而劉女士因使用三菱車應承擔相應的補償，並依法收歸國家。一審法院遂判決張先生領走三菱車；返還劉女士30萬元；賠償劉女士利息損失7萬餘元。根據判決，劉女士被要求交納包括利息7萬元和折舊5萬元，共12萬元罰款。判決後，張先生不服，上訴到市二中院。其代理律師表示，三菱車是張先生1995年從河北衡水宴某手中所買，張先生支付了車款並辦理了過戶手續，故沒有過錯。另外，該車已被劉女士使用6年，有嚴重的損耗。法院判決無過錯的張先生按原價領回車輛，並向劉女士支付利息，顯然不公平。
|
