|
美國紐約時間3月7日上午，聯合國首席武器覈查員布利克斯向聯合國安理會提交了伊拉克問題的最新報告，隨後國際原子能機構總幹事巴拉迪也向安理會提交了報告。報告一經出籠，一些國際問題分析家很快就此發表了自己的看法。
德國對外關係委員會的外交政策分析家亞歷山大·拉哈爾表示：“我原本預計布利克斯會支持德國和法國的觀點，請求聯合國對他的武器覈查人員提供更多的支持，但是他在報告中採取了一種折衷的態度。任何人都可以根據自己的理解對他的報告做出自己的解釋，當然，布什也可以決定不再等待聯合國的決議，單方面向伊拉克開戰，他同樣會有自己的支持者，比如英國和保加利亞。”
“布什無法再等待兩三個月的時間，如果真的這樣，那將會被人們看作是伊拉克的勝利。”
美國國務院前發言人詹姆斯·魯賓指出：“布利克斯已經明確表示，伊拉克的裁軍正在進行當中，但他在報告中也首次承認，伊拉克並沒有完全按照要求，在聯合國決議出臺的第一時間提供合作。”
“他基本上已經向美英提出了建議：‘如果你們想宣戰，那麼最好的理由就是伊拉克並沒有立即提供合作。’，但與此同時，伊拉克的確正在進行裁軍，這是無法否認的，我想那些搖擺不定的少數國家反對開戰的理由正是在這一點上。”
原聯合國武器覈查員奧利維亞·博施表示：“布利克斯的報告表明伊拉克尚未進行充分的裁軍，伊拉克目前只是採取了比較積極的態度，所有人都能夠對此做出自己的解釋，他今天的報告和二月份的沒有什麼不同，雖然在裁軍的過程上有所進展，但是我們仍然沒有看到實質性的結果。”
巴黎國際安全研究協會的古斯塔夫·林德斯特羅姆表示：“我想今天的報告或許與美國原來預想的有些不同，他們原本打算向伊拉克施加更大的壓力，因此我覺得今天的報告恐怕不會對第二項決議的出臺提供太大的幫助。”
“如果今天的報告中有明確的證據表明伊拉克採取了不合作的態度，那麼它將是非常有用的，因爲這將使伊拉克感到越來越大的壓力，但是在今天的報告中卻沒有這方面的問題，因此這份報告是否對聯合國的決議有所幫助目前無法肯定。”
法國國際關係研究中心的主管帕門蒂爾表示：“對於布萊爾來說，今天的報告恐怕不是一個好消息，因爲他需要一份聯合國的新決議。美國並不真正需要聯合國，他們只看重事實，如果他們發現了什麼證據，戰爭將肯定爆發。美國政府中的確有一些人希望聯合國不要公佈什麼新決議，這樣他們能夠直接採取行動。”
|
